臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司繼字第875號
聲 請 人 衛秀琴
彭正福
衛政富
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人衛秀琴、彭正福、衛政富為被繼承人衛 政良之繼承人，被繼承人於民國104 年8 月31日死亡，聲請人 均自願拋棄繼承權，爰依法檢附戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼 承系統表、印鑑證明等件，具狀聲請拋棄繼承權等語。按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親 屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文 。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第 2 項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承 權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該 條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬 遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。經查，本件依聲請人彭正福出具之陳報狀稱：聲請人係由養父 母彭細明、彭劉秀梅共同收養，且仍維持收養狀態等語，並有 聲請人戶籍謄本在卷可佐。是以，聲請人彭正福與被繼承人衛 政良並非法律上兄弟姊妹關係，亦即非民法第1138條所列之繼 承人，無繼承權可以拋棄，其具狀聲請拋棄繼承，自於法不合 ，應予駁回。又本件被繼承人衛政良於104 年8 月31日死亡， 被繼承人之配偶羅碧瑛向本院陳報遺產清冊，業經本院於104 年11月23日以104 年度司繼字第854 號民事裁定准許在案，復 經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，然被繼承人第一順序繼 承人衛致廷、衛彥伶迄今未向本院聲請拋棄繼承，此有民事前 案紀錄表在卷可稽，是以，前順位之繼承人衛致廷、衛彥伶既 未辦理拋棄繼承，則聲請人衛秀琴、衛政富為被繼承人衛政良 之第三順位繼承人，自尚未取得繼承權，而無繼承權可拋棄， 其等聲請拋棄繼承，亦於法不合，應予駁回。
依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如 主文。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
家事法庭司法事務官