更生事件
臺灣新竹地方法院(民事),司執消債更字,104年度,39號
SCDV,104,司執消債更,39,20151230,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第39號
聲　請　人　李冠誼（原名李翊溶、李美珍）
即債務人
代　理　人　李宏文律師
相　對　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　蔡政宏
相　對　人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　李雅彬
相　對　人　李美玉
相　對　人　邱子穗
兼法定代理　陳巧珍
人
法定代理人　邱振泰
相　對　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　林志忠
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收 入及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院 應以裁定認可更生方案。」且「法院為認可之裁定時，因更 生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債務清理條例 （以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明 文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院104年度消債更字第32 號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，而債務 人於104年11月20 日所提之更生方案，經通知債權人以書面 對更生方案表示意見，其中除債權人李美玉、邱子穗、陳巧 珍未具狀表示意見外，其餘債權人均表示不同意，其所表達 之意見略為：(1)債務人之支出過高。(2)債務人倘有年終、



三節獎金之收入，應列入更生方案等語。
三、惟債務人任職於艾克爾國際科技股份有限公司( 簡稱：艾克 爾公司 )，確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情， 有債務人104年5月至9月之員工薪資單在卷足憑。經查：（一）依上開員工薪資單之計算，債務人每月平均薪資為新台幣 （下同）32,523元【(38,333+32,014+31,908+30,255+30, 105)÷5＝32,523】，此外，債務人103年度年終獎金為14 ,537元、104年度端午節獎金為9,375元、中秋節獎金為9, 750元等情，有艾克爾公司104年10月27日函為憑，以上總 計33,662 元，平均每月為2,805元(33,662÷12＝2,805， 小數點以下四捨五入)。又依104年5 月份之員工薪資單可 知，債務人領有季獎金25,219元，經本院向艾克爾公司函 詢結果，季獎金係每三個月核發一次，視公司營運狀況而 定，104年8月份債務人有領取季獎金26,625元乙情，由艾 克爾公司上述回函可得而知。故債務人最近二次之季獎金 合計為51,844 元(25,219+26,625＝51,844)，平均每月增 加收入8,641元(51,844÷6＝8,641，小數點以下四捨五入 )。是債務人每月收入總計為43,969元(32,523+2,805+8,6 41＝43,969)，又債務人名下有西元2000年3月出廠之TOYO TA自用小客車乙輛，經估價尚有15,000元之價值，有車輛 報價單為證；另車牌號碼000-000 號普通重型機車，賸餘 價值為3,000元，有估價單為憑，兩者合計18,000 元，債 務人願分攤於更生履行期間清償完畢，平均每期應增加清 償250元(18,000÷72＝250)。（二）債務人陳報其更生履行期間每月支出為租金11,000元、瓦 斯、水費、電費2,000元、電話費500元、醫療費300 元、 交通費3,500元、繕食費6,000元、3名未成年子女扶養費6 ,000元，總計29,300元等情，已為原開始更生之裁定認為 合理，且本院審酌債務人各項支出金額，並無奢侈浪費之 情事，堪予認可。
（三）按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認 債務人已盡力清償。辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27條第1項第1款定有明文。承上所述，債務人每月收 入43,969元，扣除每月支出29,300元後，餘額為14,669元 ，另因其名下財產具有清算價值，每月應增加還款250 元 ，故債務人總計每月應清償14,919元(14,669+250＝14,91 9)，債務人所提之更生方案每期(月)清償13,428元，已逾 上開金額之十分之九，法院宜認債務人已盡力清償。



四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案，另依本 條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，裁定相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事庭司法事務官 陳淑蕙