臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度易字第239號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 梁榮宗
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第375號），本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（104年度審
簡字第143號），而改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告梁榮宗與另案被告徐蕙珍 （由本院另行審結）為夫妻，其於民國103年4月下旬，發現 另案被告徐蕙珍與告訴人陳善徵間有多則LINE通訊軟體之簡 訊往來並相約見面，被告梁榮宗基於傷害之犯意，於103 年 5 月18日上午10時許，駕駛車牌號碼不詳之自小客車尾隨另 案被告徐蕙珍所駕駛車牌號碼0000－00號自小客車至新竹市 埔頂路某土地公廟附近，俟告訴人陳善徵依約駕駛車牌號碼 00－0000號自小客車駛至，下車進入另案被告徐蕙珍之車內 時，即上前毆打告訴人陳善徵，致告訴人陳善徵受有頭部外 傷併頭暈、上唇開放性傷口（2×1公分）、臉頰、頷挫傷（ 均4×4公分）、胸壁挫傷、左腹壁挫瘀傷（2×1公分）、後 背擦傷（8×6公分）之傷害。嗣被告梁榮宗、另案被告徐蕙 珍及告訴人陳善徵共乘車牌號碼0000－00號自小客車，一同 至位於新竹縣寶山鄉山區不詳地點，商討另案被告徐蕙珍及 告訴人陳善徵間婚外情事宜如何處理，於同日下午3、4時許 ，返回新竹市埔頂路某土地公廟附近，各自駕駛其自小客車 離去。因認被告梁榮宗涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳善徵告訴被告梁榮宗之傷害案件，公訴人認 係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲因被告梁榮宗已與告訴人陳善徵達 成和解，告訴人因此具狀撤回其告訴等情，有本院104 年度 審附民字第135號和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1件在卷足稽 （見易字卷第47至48、50頁），依照上開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第二庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 彭筠凱