臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第486號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊勝凱
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9885
號）後，聲請改依協商程序而為判決，於中華民國104年12月29
日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 黃美文
書記官 胡家寧
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
莊勝凱犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
莊勝凱曾任職阮明珠所經營址設於新竹縣湖口鄉○○路000 號臨之「越美麗養生館」，因需款孔急，竟基於意圖為自己 不法所有之搶奪犯意，於民國104年9月21日下午3時58分許 侵入上開養生館（所涉侵入住宅部分未據告訴），趁阮明珠 不及防備之際，先徒手搶得該址櫃台抽屜內之現金新臺幣【 下同】5,400元（其中莊勝凱花用所餘之1,900元，業已發還 阮明珠具領保管），得手後，接續出手奪取阮明珠所有、置 放於該址櫃台下方之包包，惟因阮明珠察覺起身抵抗與莊勝 凱就包包發生拉扯，莊勝凱為搶得該包包，遂以腳踢踹阮明 珠之腹部，並徒手推扯阮明珠之臉部及手部，致阮明珠因此 受有腹部、雙肘、下巴挫傷及唇部擦傷等傷害（所涉傷害部 分未據告訴，尚未達不能抗拒或難以抗拒程度），養生館內 員工聽聞阮明珠之呼叫聲前來察看，莊勝凱即鬆手逃逸，致 阮明珠跌坐在地，前揭包包亦落在一旁而未得手。嗣經警據 報調閱現場監視錄影畫面，拘捕莊勝凱到案，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第325條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。