臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第410號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 馬世豪
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝
字第532號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國1
04年12月29日下午4時30分在本院刑事第十一法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃美文
書記官 胡家寧
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
馬世豪犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。信用卡簽帳單之顧客簽 名欄上偽造「黃莉云」之署押壹枚沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）馬世豪前於民國100年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方 法院於100年12月27日以100年度易字第1578號判處應執行 有期徒刑8月確定，於101年6月15日執行完畢（於本案構 成累犯）。
（二）因馬世豪與黃莉云於102年7、8月間為男女朋友關係，2人 同住於新竹縣湖口鄉○○路0號602號套房，馬世豪竟心生 貪念，於102年8月20日某時許，在位於新竹市○○路000 ○0號之威寶電信公司新竹中央店，基於行使偽造私文書 之犯意、意圖為自己不法所有之詐欺得利犯意，未經黃莉 云同意，於上址持黃莉云向國泰世華商業銀行（下稱國泰 世華銀行）申辦之卡號：0000-0000-0000-0000號信用卡 ，以該信用卡繳納電信費，並在簽帳單之顧客簽名欄位偽 簽「黃莉云」之署押1枚，而偽造不實之簽帳單私文書， 再將前開信用卡及簽帳單交付店員而行使之，由不知情店 員收執及核對，致使該店員陷於錯誤，誤以為其係合法之 信用卡領用人，而允予簽帳電信費新臺幣（下同）5,563 元，馬世豪因而受有免於繳交5,563元電信費之利益，並 足以生損害於黃莉云、威寶電信公司及國泰世華銀行對於 信用卡持卡人信用查核之管理正確性。嗣經黃莉云發覺後 報警處理，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第216條、第210條、修正前刑法第339條第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 杜 政
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正前刑法第339條第1項、第2項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
, 台灣公司情報網