臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審易字第910號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宏倍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8754
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告
知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本
院裁定依簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
蔡宏倍犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、蔡宏倍於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴 字第307號判決分別判處有期徒刑6月、6月，並定應執行有 期徒刑11月確定；①又於96年間，因竊盜案件，經本院以97 年度易緝字第3號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月 確定；②又於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以96年度訴字第686號判決判處有期徒刑8 月，減為有期 徒刑4月確定；③又於97年間，因違反毒品危害防制條例案 件，經本院以97年度訴字第457號判決分別判處有期徒刑8月 、3月，並定應執行有期徒刑9月確定；④又於97年間，因違 反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第1035號判 決判處有期徒刑8月確定；⑤又於97年間，因搶奪案件，經 本院以97年度訴字第817號判決判處有期徒刑7月確定；⑥又 於97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度 訴字第66號判決判處有期徒刑9月確定。前揭①②③案件後 經本院以98年度聲字第299號裁定，定其應執行之刑為有期 徒刑1年4月確定（甲），而上開④⑤⑥案件則經本院以98年 度聲字第670號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑1年10月確 定（乙），（甲）、（乙）案件接續執行，並於97年8月9日 入監執行，而於100年8月20日縮刑期滿執行完畢。二、詎其不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意， 詎其仍不知悔改，於103年8月至9月間某不詳時間，騎乘車 號000-0000號重機車，至新竹縣湖口鄉竹九重劃區內由三石 營造有限公司所承造之富匯建案工地內，持客觀上可供兇器 使用之老虎鉗1把，將該公司所有未通電之電線剪下後裝入 麻布袋內，放置在其所騎乘之上開機車踏墊上後，載運離開 現場，以此方式竊得直徑約2至3公分、長約20至30公尺之電 線，嗣再將電線剝皮，抽取內部銅線，販售予姓名年籍不詳 綽號「阿傑」之男子。
理 由
一、被告蔡宏倍於上揭時地竊盜之事實，業據被告蔡宏倍於警詢
、偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時均坦承不諱 ，核與證人許銘翔、吳孟哲於警詢時之證述大致相符，復有 現場照片2張附卷足考。是認被告之自白，應與事實相符， 堪予採信，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法 論罪科刑。
二、論罪科刑：按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪所謂 之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、 安全構成威脅，具有危險性之器械均屬之，此有最高法院79 年度台上字第5253號判例意旨可資參照。查本件被告蔡宏倍 用以行竊之老虎鉗，核屬客觀上得持以攻擊人身，對人之生 命、身體、安全構成威脅，為具有相當危險性之器械，揆諸 前開判例意旨，自屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無 疑。是核其所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪。被告因犯罪事實欄一所載之前科而受有期徒刑之宣 告，甫於100年8月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。被告蔡宏倍於犯罪後，未被 有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺前，主動向警員自首 坦承上開竊盜犯行，同時願意接受裁判等情，有警詢筆錄1 份在卷可證（見偵查卷第4至5頁），被告蔡宏倍對於未發覺 之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62 條 前段之規定減輕其刑。其刑有加重減輕事由，應先加後減之 。爰審酌被告蔡宏倍前已有數次前科紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知悔改，正值青壯，不思 以己力獲取所需，為貪圖所竊財物變賣後之利益，而為本件 竊盜犯行之動機與目的，漠視他人財產權益，顯然自制力薄 弱，且就其為上開犯行時攜帶兇器之手段危害性非輕，考量 被告迭自警詢迄本院審理時皆能坦白承認犯行之犯後態度， 智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：被告持供犯上開加重竊盜犯行使用之老 虎鉗1支，雖為被告所有，然因未扣案，為免日後執行困難 ，爰不予宣告沒收，特予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官邱宇謙到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事審查庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。