臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審易字第868號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉純章
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6378
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉純章夥同鄧政明（由檢察官另行通緝 ）意圖為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，於民國104 年1月19日14時許，侵入被害人黃鈞富新竹縣寶山鄉○○村 ○○路0段000巷000號住處後，步行至上址2樓後，以徒手方 式打開被害人黃鈞富2樓房間鋁門窗後，自該鋁門窗攀爬侵 入被害人黃鈞富房間後打開房門，令鄧政明進入，由被告劉 純章下手竊取該房間內被害人黃鈞富所有電腦1台（含螢幕 ）及相機1台，而由鄧政明在場把風，得手後據為己有，並 將之變賣得款新臺幣1,500元後，共同花用殆盡。嗣由警據 報蒐證後詢問被告劉純章始悉上情。因認被告劉純章涉有刑 法第28條、第321條第1項第1款之共同侵入住宅竊盜罪嫌等 語。
二、按「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章（第29 章竊盜罪）之罪者，得免除其刑」、「前項親屬或其他五親 等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論 」，刑法第324條第1項、第2項分別定有明文。次按告訴或 請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已 逾告訴期間者，應諭知不受理判決；前開判決，得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第第303條第3款、第307條分別定有 明文。
三、經查：
（一）被告劉純章與被害人黃鈞富係表兄弟關係，此據被害人於 警詢時陳述明確，並為被告所是認。另依卷附戶籍登記資 料（見本院卷第17至21、24至31頁），被告之母劉鳳珍之 養母為劉阿滿，即為被害人之祖母（按係被害人父親黃國 豊之母，被害人於89年12月間，曾設籍在劉阿滿戶內）， 足認被告劉純章與被害人黃鈞富間，係四親等旁系血親關 係。又本案被告涉嫌竊盜被害人黃鈞富之財物，係涉犯刑 法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌，依刑法第324條第 2項規定，須告訴乃論。
（二）觀諸警方傳喚被害人黃鈞富到案製作詢問筆錄時，被害人 黃鈞富並未對被告劉純章提出竊盜之告訴，是本案被告涉
犯之親屬間竊盜案件，自屬未經合法告訴。
（三）縱被害人黃鈞富於本院調查親屬關係時，向本院表明追訴 被告之意，惟已逾6個月之告訴期間，併此敘明。（四）綜上所述，本案為告訴乃論之罪，且未經告訴，徵諸前開 規定、說明，本件爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303 條第3款規定，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法303條第3 款、第307條，判決如 主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事審查庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 杜 政