給付報酬
臺灣新北地方法院(民事),訴字,104年度,3218號
PCDV,104,訴,3218,20151231,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第3218號
原　　　告　康德科技股份有限公司
法定代理人　洪家嫻
被　　　告　黃琬娸即仙杜瑞拉時尚實業社
上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定 有明文。
二、經查，原告主張其與被告於民國101年3月19日簽立「軟體買 賣及安裝合約書」（下稱系爭合約），依系爭合約第1、2條 ，由原告為被告設計安裝網際銷售即時管理系統，又原告已 依約為被告安裝上開系統完成，被告迄今仍使用中，惟被告 尚欠原告新臺幣（下同）1,155,000 元之報酬未給付，經原 告屢次催討，被告均未置理，為此，爰依系爭合約等法律關 係，請求被告給付原告1,155,000 元，及自支付命令送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。惟依系爭合 約第26條記載：若因本契約而涉訟時，甲乙雙方（即兩造） 特此同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院（參見本院 104年度司促字第33357號卷第9 頁）。本件自應受前揭合意 管轄之拘束，是兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺 北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權 移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 林哲賢
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 吳宜遙