臺灣宜蘭地方法院民事判決 八十九年度婚字第一八六號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 籍設宜
現送
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十二年八月十九日結婚，設籍於宜蘭縣宜蘭市○○路六十一 號，兩人婚後並育有一女，感情初尚融洽，不料被告竟於八十九年二月二十四日 無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，並曾向警察機關報請協尋 ，惟均未能知曉其行蹤，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。三、證據：提出戶籍謄本二份及受理查詢人口案件登記表一紙為證，並聲請訊問證人 林巧玉。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。丙、本院依職權向宜蘭縣警察局宜蘭分局函查協尋被告之經過情形。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中之事實，有戶籍謄本二紙在卷可參，而被告於 八十九年二月間無故離家出走，經原告報請警察機關協尋後，雖曾經警察機關通 知尋獲，惟被告亦未因此即行返家，迄今仍未履行同居義務等情，有宜蘭縣警察 局宜蘭分局八十九年十一月四日宜警蘭戶字第０一三五九二號函所附之受理查詢 人口案件登記表、偵訊筆錄及查尋人口作業個別查詢報表各一紙可稽，並經兩造 所生之女林巧玉到庭證述屬實，此外被告經通知未到庭爭執有何不能同居之正當 理由，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十一 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B法 官 邱景芬
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴應於收受送達後廿日向本院提出上訴狀。(應附繕本)
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十九 日~B法院書記官 林竹根