臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第4256號
原 告 達陸實業有限公司
法定代理人 陳逢培
被 告 英屬開曼群島商超視堺股份有限公司台灣分公司
法定代理人 邱創儀
被 告 立康生醫事業股份有限公司
法定代理人 鄭育修
被 告 鑫創國際股份有限公司
法定代理人 王培倫
被 告 鴻海國際股份有限公司
法定代理人 郭台銘
被 告 鴻富泰精密電子（煙台）有限公司
法定代理人 林逸松
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費，按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第
1 項分別定有明文。本件原告起訴聲明為：（一）確認原告與被
告間如附件1 、附件2 及附件3 所示之協議書無效。（二）確認
被告立康生醫事業股份有限公司（下稱立康公司）對於原告簽發
如附件4 所示之支票債權不存在。（三）被告立康公司應交付原
告如附件4 所示之支票1 紙。（四）被告立康公司應給付原告新
臺幣（下同）1,658,575 元。經核原告聲明第1 項之訴訟標的價
額，應以起訴時原告就訴訟標的所有之利益即退貨金額計算之，
是原告聲明第1 項之訴訟標的價額應核定為12,363,750元；另聲
明第2 、3 、4 項之訴訟標的價額分別為800 萬元、800 萬元、
1,658,575 元。再者，原告聲明第1 項至第4 項均係主張上開協
議書及支票均係受詐欺而為意思表示，經撤銷而無效，是其主張
之數項標的乃互相競合，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者
即12,363,750元定之。故本件訴訟標的價額經核定為12,363,750
元，應徵第一審裁判費120,856 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 林翠茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網