臺灣新北地方法院民事裁定 104年度抗字第294號
抗 告 人 林信諺
相 對 人 石承峰
上列當事人間本票裁定事件，對於民國104年10月16日本院簡易
庭104年度司票字第6096號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之 本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依 票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票 一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人確實有與相對人有簽定本票之行為， 可是當初簽定本票時是說無需收取利息，且抗告人與第三人 江岱倫先生也都是非自願性簽定這張本票，抗告人也分攤還 了相對人10個月的錢玖萬伍仟元，只是在上個月因生病關係 無能力上班工作無法準時還款。請求相對人可否等抗告人把 病養好，有能力賺錢時再慢慢把尾款還清，可是相對人不願 意接受，堅持抗告人要一次把本票金額還清。抗告人有心要 償還尾款，但相對人提出太無理的要求，爰依法提起抗告， 請求廢棄原裁定等語。然縱使抗告人所稱屬實，亦係實體上 之爭執，本件非訟程序尚不得加以審究，仍應為許可強制執 行之裁定，抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未 洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 李略伊