臺灣新北地方法院民事裁定 104年度家調裁字第72號
聲 請 人 蔡風禕
相 對 人 謝文堂
上列當事人間請求改定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定相對人甲○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人謝羽媗（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、謝宇哲（男，民國00年0月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人謝羽媗、謝宇哲之母 親，聲請人與相對人之子謝盈祥（已歿）前於民國95年12月 17日結婚，婚後育有謝羽媗、謝宇哲，因謝盈祥於104 年3 月4 日過世，聲請人身體狀況欠佳，工作時間甚長，現無能 力照顧謝羽媗、謝宇哲，且未成年人二人現均與相對人同住 ，亦由相對人協助照顧及處理未成年人相關事務，爰依法聲 請改定由相對人為謝羽媗、謝宇哲之監護人，以維護其等之 最佳利益。
二、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章 第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第33條定有明文 。本件兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，合先敘 明。
三、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或 有第49條、第56條第1 項各款行為，兒童及少年或其最近尊 親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或 其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全 部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人。法院依前項規 定選定或改定監護人時，得指定直轄市、縣（市）主管機關 、兒童及少年福利機構之負責人或其他適當之人為兒童及少 年之監護人，為兒童及少年福利與權益保障法第71條第1 、 2 項所明定。查聲請人主張之上開事實，有電話記錄單、全 戶戶籍資料查詢結果等件為證，相對人到庭後對本件聲請亦 表示同意，從而，聲請人聲請改定由相對人擔任謝羽媗、謝 宇哲之監護人，於法相符，應予准許，為維護謝羽媗、謝宇
哲之最佳利益，爰依法選定由相對人擔任其等之監護人。四、依家事事件法第33條、第104 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 盧軍傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 王思穎