確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,104年度,1076號
PCDV,104,司聲,1076,20151230,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1076號
聲　請　人　愛板新紀股份有限公司
法定代理人　紀清田
相　對　人　宇亮光電股份有限公司
法定代理人　秦嘉謙
上列當事人間請求給付買賣價金等事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。又第 三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。 而律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額。民事 訴訟法第466條之3第1項、法院選任律師及第三審律師酬金 核定支給標準第3條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求給付買賣價金等事件，經本院 102年度訴字第1720號判決訴訟費用由原告（即相對人）負 擔；嗣相對人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以 103年度上字第539號判決第二審訴訟費用由上訴人（即相對 人）負擔；相對人對上開第二審判決不服提起第三審上訴， 最高法院以104年度台上字第1428號民事裁定駁回上訴，並 諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，並確定在 案。聲請人主張相對人應賠償其所預繳之裁判費（律師酬金 ），即經最高法院104年度台聲字第1426號裁定核定之律師 酬金新台幣(下同)3萬元，核屬訴訟程序中必要費用，於法 有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額 確定依後附之計算書確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │




├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審律師酬金 │ 30,000元 │由聲請人預納。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 30,000元 │ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：30,000元。 │
└───────────────────────────────────────┘