臺灣新北地方法院支付命令 104年度司促字第36301號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
非訟代理人 堯明仁
債 務 人 黃冠智
債 務 人 吳碧玲
債 務 人 黃子賢
一、債務人黃子賢於繼承自被繼承人黃文銅遺產範圍內，與債務
人黃冠智、吳碧玲連帶清償新臺幣肆萬零陸佰陸拾貳元，及
如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺
幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向
本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、緣債務人黃冠智於96 年至100年間就讀私立龍華科技大
學時，邀同被繼承人黃文銅、債務人吳碧玲為其連帶保證人
，向聲請人訂借就學貸款一筆，金額捌拾萬元整，嗣並出具
「撥款通知書」動用4 筆共計新臺幣119,289 元整。約定倘
借款人不依期還本、付息或償付本息時，除願就遲延還本部
分，自遲延時起按本借款利率計付延遲利息外，並應就對遲
延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應
還款額，逾期六個月（含）以內者，按本借款利率百分之十
；逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百
分之二十計付違約金。
二、詎債務人黃冠智就讀學校學程終止後，並未依約履行債
務，迄今債務人黃冠智尚餘本金40,662 元整(逾期利息、違
約金另計) ，依雙方原簽契約約定，視為全部到期。另被繼
承人黃文銅、債務人吳碧玲為連帶保證人，對本債務自應負
連帶清償責任，並拋棄先訴抗辯權。
三、嗣查核戶籍謄本，被繼承人黃文銅98 年4月24日歿，且
向臺灣新北地方法院查詢無人拋棄繼承；依民法第1138條及
同法條第1 款規定，被繼承人黃文銅除債務人黃冠智（三子
）、吳碧玲（配偶）外，尚有繼承人即債務人黃子賢（長子
），繼承人既無拋棄繼承，應依修法前規定概括繼承被繼承
人黃文銅債務，但依民法繼承偏施行法第1-2 條規定，債務
人應負有限責任之法理繼受被繼承人之連帶債務；債務人黃
冠智、吳碧玲為本案原因之連帶債務人，對本案債務應負全
部連帶清償責任。
四、本件係請求給付一定數量之金錢債權，為此特依民事訴
訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院鑒核，迅賜對債務人發
支付命令，促其清償以保權益。
五、本件就學貸款係政策性貸款，懇請 鈞院向債務人住所
送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第
一項之規定，准予寄存送達，實感德便。
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得
依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第五庭司法事務官
附表
104年度司促字第36301號
利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│吳碧玲、黃│自民國104年3│至清償日止 │年息百分之2.83│
│ │40662 │子賢、黃冠│月1日起 │ │ │
│ │元 │智 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│吳碧玲、黃│自民國104年4│至清償日止 │逾期在六個月以│
│ │40662 │子賢、黃冠│月2日起 │ │內者依上開利率│
│ │元 │智 │ │ │百分之十，逾期│
│ │ │ │ │ │超過六個月部分│
│ │ │ │ │ │依上開利率百分│
│ │ │ │ │ │之二十計算 │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
, 台灣公司情報網