臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司他字第90號
原 告 A女
法定代理人 賴ＯＯ（即A女之母）
兼法定代理 楊ＯＯ（即A女之父）
上列原告與被告相對人藍稚翔、藍子竣、李振如（原名郭振如）
間因請求侵權行為損害賠償事件，原告經法院准予訴訟救助。上
開事件經兩造達成訴訟上和解在案。本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告各應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟柒佰伍拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利 息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照）。
二、本件原告與被告藍稚翔、藍子竣、李振如（原名郭振如）間 侵權行為損害賠償事件，原告經本院103年度救字第30號裁 定准予訴訟救助。上開事件原告起訴請求命被告應各給付原 告新台幣（下同）35萬元及其利息，經本院103年度訴字第 988號判決如原告起訴聲明；並命訴訟費用由被告藍稚翔、 藍子竣、李振如（原名郭振如）連帶負擔。被告藍稚翔、藍 子竣、李振如（原名郭振如）不服就敗訴部分全部提起上訴 ，嗣經台灣高等法院104年度上易字第680號受理，兩造並於 訴訟上達成和解。和解內容約定：第一、二審訴訟費用各自 負擔成立在案。經本院調卷審閱屬實。
三、查原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁判費各為3,750元 。從而，原告各應向本院給付之訴訟費用額確定為3,750元 。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣