臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司他字第80號
異 議 人
即 被 告 吳０君 （年籍資料詳卷）
視同異議人 Ｂ男 （年籍資料詳卷）
法定代理人 吳０君 （年籍資料詳卷）
兼
法定代理人 侯０智 （年籍資料詳卷）
相 對 人
即 原 告 Ａ女 （年籍資料詳卷）
法定代理人 周０君 （年籍資料詳卷）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，異議人對本院於民國
104年10月23日所為104年度司他字第80號民事裁定聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認為前項異議有理由時，應另為適當之處分； 認異議為無理由者，應送請法院裁定。民事訴訟法第240 條 之4 第1項前段、第2項分別定有明文。本件異議人吳０君既 係主張原裁定命其等與Ｂ男、侯０智連帶負擔之訴訟費用額 有所違誤，依民事訴訟法第56條第1項第1款之規定，其聲明 異議之效力自應及於Ｂ男、侯０智，爰併列Ｂ男、侯０智為 視同異議人，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人已於日前繳納鈞院102 年度訴字 第2138號應負擔之訴訟費用，原裁定命異議人應再繳納訴訟 費用容有誤解，爰依法聲明異議。
三、經調閱本院103年度司他字第83號卷宗審核結果，本院於103 年12月30日以103 年度司他字第83號民事裁定向兩造徵收應 負擔之訴訟費用，異議人已於104年1月12日向本院繳納應負 擔之訴訟費用2,207 元，此有自行收納款項收據附卷可稽， 是異議人之異議為有理由，原裁定自應予廢棄。四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿