臺灣新北地方法院刑事判決 104年度自字第74號
自 訴 人 郭民德
被 告 歐蕙甄（年籍不詳）
林 意（年籍不詳）
上列自訴人因瀆職案件，向本院提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀影本所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之 ；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理 人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 319 條第1 項前段、第2 項、第329 條第2 項分別定有明文 ，此為自訴強制律師代理制度之規定。次按自訴狀應記載被 告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特 徵，犯罪事實及證據並所犯法條，且犯罪事實應記載構成犯 罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，自訴狀並應 按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第320 條第2 項至第4 項另分別定有明文，此乃法定必備之程式。再按起訴之程序 違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第343 條準 用同法第303 條第1 款亦有明文；又不受理判決，得不經言 詞辯論為之，同法第343 條準用第307 條並有明文。三、經查，自訴人乙○○提起本件自訴未委任律師為代理人，且 其提出之自訴狀僅記載被告丙○○、甲○之姓名，並未具體 記載被告構成犯罪之具體事實及犯罪之日、時、處所、方法 ，亦未依被告之人數提出自訴狀繕本，核與前揭刑事訴訟法 之規定不符，經本院於民國104 年11月2 日裁定命自訴人應 於裁定受送達後5 日內委任律師為代理人，提出委任書狀， 並補正被告之犯罪事實及犯罪之日、時、處所、方法，暨按 被告之人數提出自訴狀繕本，逾期不補正即依法為不受理判 決，該裁定經向自訴人之住、居所送達，因未會晤本人，亦 無受領文書之同居人或受僱人，均於104 年11月6 日寄存至 新北市政府警察局土城分局清水派出所，於同年11月16日生 送達效力等情，有本院命補正裁定1 紙及本院送達證書2 紙 附卷可稽，詎自訴人迄今仍未依上開裁定委任律師為自訴代 理人，亦未補正前揭自訴狀應記載事項，揆諸前開規定，本 件自訴程式未備，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第十七庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 胡修辰
法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日