臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第5817號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張詔棊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第3588號），本院裁定如下：
主 文
張詔棊因違反毒品危害防制條例案件等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張詔棊因違反毒品危害防制條例案件 等二罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條 第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之 規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。
三、經查：
㈠受刑人張詔棊因違反毒品危害防制條例案件等二罪即如附表 所示之罪，業經臺灣士林地方法院、本院先後判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書2 份在卷可稽，茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑 ，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知如原確定 判決所諭知之易科罰金折算標準，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 陳信旗
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─┬───┬─────┬─────┬────────────┬────────────┤
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├───────┬────┼───────┬────┤
│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤
│一│竊盜 │有期徒刑3 │104 年7 月│臺灣士林地方法│104 年9 │臺灣士林地方法│104 年10│
│ │ │月，如易科│26日 │院104 年度湖簡│月9 日 │院104 年度湖簡│月20日（│
│ │ │罰金，以新│ │字第336 號 │ │字第336 號 │聲請書誤│
│ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │載為同年│
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │月22日）│
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤
│二│施用第│有期徒刑5 │104 年7 月│本院104 年度簡│104 年10│本院104 年度簡│104 年11│
│ │二級毒│月，如易科│24日 │字第5261號 │月22日 │字第5261號 │月23日 │
│ │品 │罰金，以新│ │ │ │ │ │
│ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳金鳳
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日