臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第5732號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳淑雰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第3528號），本院裁定如下：
主 文
陳淑雰因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳淑雰因犯不能安全駕駛致交通危險 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告 其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明 ，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其 他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍 應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行 刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬 於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於 法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法 第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁 量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法 律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。 關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部 性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第367 號、 80年台非字第473 號判例要旨參照）。
三、經查：受刑人陳淑雰因犯不能安全駕駛致交通危險、傷害、 毀損、強制等6 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並 分別確定在案，其中附表編號2 至6 所示之罪刑前經本院以 104 年度審交簡字第450 號判決定應執行刑為有期徒刑11月 確定，有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1 所 示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不
合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應 予准許，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內 ，就有期徒刑部分定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。至於附表編號1 之罪經宣告併科罰金新臺幣3 萬元部 分，因僅有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應 依原判決宣告之刑併執行之即可，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬──┬────┐
│編│罪 名│宣告刑│犯 罪│偵 查│最 後│確 定│是否│備註 │
│ │ │ │ │（自訴）│事 實 審│判 決│得易│ │
│ │ │ │ │機 關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤科罰│ │
│號│ │ │日 期│年度案號│法 院│案 號│判決日期│法 院│案 號│判決確定日期│金 │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤
│1 │不能安│有期徒│104 年6 │臺灣新北│臺灣新│104 年│104 年8 │臺灣新│104 年│104年8月25日│ 是 │臺灣新北│
│ │全駕駛│刑2 月│月19日 │地方法院│北地方│度交簡│月3 日 │北地方│度交簡│ │ │地方法院│
│ │致交通│，併科│ │檢察署10│法院 │字第32│ │法院 │字第32│ │ │檢察署10│
│ │危險 │罰金新│ │4 年度偵│ │53號 │ │ │53號 │ │ │4 年度執│
│ │ │臺幣3 │ │字第1784│ │ │ │ │ │ │ │緝字第40│
│ │ │萬元，│ │4 號 │ │ │ │ │ │ │ │07號（原│
│ │ │徒刑如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年度│
│ │ │易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執字第13│
│ │ │金，罰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │956 號）│
│ │ │金如易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │服勞役│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，均以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1 日（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │聲請書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │漏載併│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │部分）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤
│2 │傷害 │有期徒│103 年9 │臺灣新北│臺灣新│104 年│104 年8 │臺灣新│104 年│104年9月30日│ 是 │編號2 至│
│ │ │刑3 月│月15日 │地方法院│北地方│度審交│月31日 │北地方│度審交│ │ │6 之罪刑│
│ │ │，如易│ │檢察署10│法院 │簡字第│ │法院 │簡字第│ │ │前經本院│
│ │ │科罰金│ │4 年度偵│ │450 號│ │ │450 號│ │ │以104 年│
│ │ │，以新│ │緝字第71│ │ │ │ │ │ │ │度審交簡│
│ │ │臺幣1 │ │1 、712 │ │ │ │ │ │ │ │字第450 │
│ │ │千元折│ │、713 號│ │ │ │ │ │ │ │號定應執│
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行刑為有│
├─┼───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑11│
│3 │毀損 │有期徒│103 年9 │ │ │ │ │ │ │ │ │月（臺灣│
│ │ │刑3 月│月15日 │ │ │ │ │ │ │ │ │新北地方│
│ │ │，如易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │法院檢察│
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │署104 年│
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度執字第│
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │18291 號│
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│4 │不能安│有期徒│103 年9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全駕駛│刑3 月│月29日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │致交通│，如易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │危險 │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│5 │傷害 │有期徒│103 年9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │刑3 月│月29日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，如易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│6 │強制 │有期徒│103 年9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │刑3 月│月29日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，如易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴──┴────┘