臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度簡附民字第359號
原 告 陳韋廷
被 告 陳旺倉
上列被告因竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（略）。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 488 條、第502 條第1 項分別定有明文，是附帶民事訴訟之 提起，必以刑事訴訟程序之存在為其前提要件，若刑事訴訟 未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民 事訴訟，刑事法院即應以其訴為不合法，依刑事訴訟法第50 2條第1項規定為駁回之判決。
三、經查，原告陳韋廷對被告陳旺倉提起本件刑事附帶民事訴訟 ，惟迄今並無相關刑事案件經檢察官提起公訴或原告提起自 訴而繫屬於本院，有本院刑事科分案室在卷附刑事附帶民事 訴訟起訴狀上蓋印之「刑事科查無」戳在卷可稽，足見原告 係於其所指之被告所涉之刑事案件尚未繫屬於本院之際，即 提起本件附帶民事訴訟。徵諸上述說明，其訴自屬不合法， 應予駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所 附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日