臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6463號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐佳鴻
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104年度毒偵字第6170號），本院判決如下：
主 文
徐佳鴻施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計：零點柒柒柒肆公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行行 末應補充如下以：「嗣經警採集其尿液檢體送驗並經確認檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因悉上情。 」；又證據部分，應補充以：「按經行政院衛生署（已於民 國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之 檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC /MS）鑑驗各項毒品，並 以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反 應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施 用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人 體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度 等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限 ，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理 局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月 23 日管檢字第0000000000號函釋旨】，此為本院辦理施用 毒品案件之職務上所知悉之事項。因據上述，被告有如附件 聲請所指暨本院如上補充所述，為警採尿送驗結果呈安非他 命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告有施用第二級毒品 甲基安非他命1次之事實，無訛。」，暨證據並所犯法條欄 一（三）第4行「1包」，應更正為「2包」，暨同欄二第2行 中段應補充如下以：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前 、後持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。」，以及同欄二第2行至第4行原載：「又被告前 有如犯罪事實欄所述犯罪科刑暨執行紀錄，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。」，核屬贅述，應予刪除者外 ，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、爰審酌被告前有如聲請所指觀察、勒戒暨判處罪刑等施用毒
品之行為，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟 不知悔悟，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力仍欠薄弱 ，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取 ，兼衡其素行、智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的 、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命2包（驗 餘淨重共計：0.7774公克，見毒偵卷第42頁之毒品鑑定書所 載），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考 量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋2個，爰 一併沒收銷燬，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第6170號
被 告 徐佳鴻 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、徐佳鴻曾因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國93年5月17 日釋放出所，並經本署檢察 官以93年度毒偵字第518 號為不起訴處分確定。又因施用毒
品案件，經同法院以94年度簡字第5881號判處有期徒刑5 月 確定，並於95年3月27 日執行完畢。復因施用毒品案件，經 本署檢察官以100年度毒偵字第3575 號為緩起訴處分確定， 緩起訴期間為100年7月26日至102年1月25日，期滿未經撤銷 。仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於104年8月20日7時為警採尿回溯96 小時內之某時許， 在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣為警於同日5時40 分許，在新北市中和區興南路一段 117 巷口攔查查獲，並扣得徐佳鴻持有之第二級毒品甲基安 非他命2包（共淨重0.778公克、驗餘淨重0.7774公克）。二、案經臺北縣政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告徐佳鴻於警詢時及偵查中之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年9月3 日濫用藥 物檢驗報告（尿液檢體編號：E0000000號）、新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編 號：E0000000號）各1份。
（三）新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心104年10月23 日 航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書各1 份及扣案之第二級 毒品甲基安非他命1包（共淨重0.778公克、驗餘淨重0.77 74公克）。
（四）本署刑案資料查註紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄 簡列表、矯正簡表各1 份。綜上，被告施用第二級毒品犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所述犯罪科刑暨執 行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其受有 期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。扣 案之第二級毒品甲基安非他命1包（共淨重0.778公克、驗餘 淨重0.7774公克） ，請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 22 日
檢 察 官 鄭淑壬