臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6355號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳旺倉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
調偵字第3211號），本院判決如下：
主 文
陳旺倉竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳旺倉前因竊盜、搶奪案件，經臺灣臺北地方法 院以100年訴字第932號判處有期徒刑4月（共4罪）、8 月（ 共3罪）及應執行刑有期徒刑2年確定；復因施用毒品案件， 經臺灣新竹地方法院以100年竹北簡字第460號判處有期徒刑 4月確定，前述二判決並經裁定定應執行刑有期徒刑2年3月 確定，於民國102年4月9日縮短刑期假釋出監，於102年9 月 14日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於10 4年8月16日下午5時許，至新北市○○區○○路0段000號6樓 訪友，因友人不在，適陳韋廷在客房內睡覺，而其所有之黑 色皮夾置於桌上，疏於保管之際，陳旺倉見狀，竟意圖為自 己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取上開皮夾（內有現金新台 幣2600元【業已花用殆盡】及身分證、健保卡、駕駛執照、 行車執照、悠遊卡、郵局帳戶金融卡、全聯福利卡、中華電 信公用電話卡各1張），得手後離去。嗣陳旺倉於同年月17 日下午5時55分許，於偵查機關發覺其涉有前開案件前，主 動撥打110向警方自首並到案說明，交付上揭所竊得除現金 、駕駛執照、行車執照外之物品，始悉上情。
二、證據：
㈠被告陳旺倉於警詢及偵訊時之自白。
㈡被害人陳韋廷於警詢及偵訊時之指訴。
㈢新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 各1 份、贓物認領保管單1 紙。
三、核被告陳旺倉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告曾受如事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告於在有 偵查犯罪職權之公務員知悉其涉有竊盜罪嫌相關證據以前， 即主動撥打110向警方自首且到案說明自承竊盜，並接受裁 判乙節，業據被告警詢筆錄、新北市政府警察局海山分局刑 事案件移送書犯罪事實欄記載明確，其合於自首要件，爰依
刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。四、爰審酌被告正值青壯年，不思循正途獲取所需，且前有竊盜 前科紀錄，竟不知警惕再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財 產權之尊重，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取財 物價值，尚未賠償被害人損失，智識程度為高職畢業暨家庭 經濟狀況（見偵卷第2頁調查筆錄、第13頁個人戶籍資料所 載），及犯罪後尚知自首等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320條 第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。