臺灣新北地方法院刑事簡易判決
104年度簡字第4725號
104年度簡字第5029號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林振添
葉明和
陳尤英花
沈慶雄
林文智
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9361
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：104 年度易字第972 號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
林振添、葉明和、陳尤英花、沈慶雄、林文智犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌肆拾張、葉明和所有賭資新臺幣貳佰元、陳尤英花所有賭資新臺幣壹仟壹佰元、沈慶雄所有賭資新臺幣貳仟玖佰元、林文智所有賭資新臺幣壹仟元、賭桌上賭資壹仟伍佰元均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 、補充之外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：㈠、⑴陳尤金花部分，均更正為「陳尤英花」。⑵犯罪事實欄一 第8 行之「並扣得撲克牌1 副（共40張）、賭資新臺幣（下 同）1 萬1,700 元」，應更正為「當場扣得賭具即撲克牌1 副（共40張）、陳尤英花所有賭資1,100 元、沈慶雄所有賭 資2,900 元、林文智所有賭資1,000 元、葉明和所有賭資20 0 元及賭臺上賭資1,500 元」。
㈡、證據部分，應補充「被告林振添、葉明和、陳尤英花、沈慶 雄、林文智於本院準備程序筆錄之自白（見本院104 年度易 字第972 卷第47頁背面、第85-87 頁、第94頁背面）」。二、爰審酌被告林振添、葉明和、陳尤英花、沈慶雄、林文智等 人在可供公眾出入之處所賭博財物，助長社會投機與僥倖風 氣，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼衡被告5 人之犯 罪動機、目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況，及犯罪後 皆坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並皆諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、扣案之撲克牌1 副（共40張），均係被告5 人當場賭博之器 具，此觀卷附事證彰顯之事實自明，不問屬於犯人與否，皆 應依刑法第266 條第2 項之規定，於被告5 人宣告刑項下諭
知沒收。至於扣案現金1 萬1,700 元部分，雖有員警之職務 報告及現場蒐證畫面光碟暨翻拍照片在卷可佐，惟被告陳尤 英花始終供稱：所扣得6,100 元，僅1,100 元為賭資，其餘 5,000 元非賭資，係孫子的補習費，是陳尤英花扣得現金5, 000 元部分，被告陳尤英花否認為賭資，且依卷內證據尚無 法證明為被告陳尤英花所有供犯罪所用或犯罪所得之物，亦 無法證明有符合刑法第266 條第2 項應予沒收之情形，爰不 併予沒收。另被告沈慶雄、林文智、葉明和分別於警詢、偵 查、本院準備程序時坦承扣得現金2,900 元、1,000 元、20 0 元均為賭資；及賭資1,500 元，則係在賭檯處扣得之財物 ，此觀卷附事證彰顯之事實自明，不問屬於犯人與否，皆應 依刑法第266 條第2 項之規定，於被告5 人宣告刑項下諭知 沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第五庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第9361號
被 告 林振添 男 38歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號
國民身份證統一編號：Z000000000號 葉明和 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號3
樓
國民身份證統一編號：Z000000000號 陳尤金花
女 61歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號之
3
國民身份證統一編號：Z000000000號 沈慶雄 男 50歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣頭城鎮○○路0段000號
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號 林文智 男 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號2
樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振添、葉明和、陳尤金花、沈慶雄、林文智各基於在公共 場所賭博財物之犯意，於民國104 年3 月1 日下午3 時20分 許，在新北市○○區○○街0 號思賢公園之公共場所，以撲 克牌為賭具賭博，賭博方式為在場賭客輪流擔任莊家，每人 發2張牌並下注賭金後，將所抽之2張牌點數相加後再與其他 玩家比大小，如莊家點數大於下家則可贏得下家賭金，反之 則由莊家賠付下家彩金，以此方式賭博財物，嗣當場為警查 獲，並扣得撲克牌1副（共計40張）、賭資新臺幣1萬 1,700 元等物品。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林振添於警詢及偵查│證明被告林振添於為警查獲│
│ │中之供述 │當時確有身在上開賭博現場│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告葉明和於警詢及偵查│證明被告葉明和於為警查獲│
│ │中之供述 │當時確有身在上開賭博現場│
│ │ │，且為警查扣賭資之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │被告陳尤金花於警詢及偵│證明被告陳尤金花於為警查│
│ │查中之自白 │獲當時確有身在上開地點賭│
│ │ │博，且為警查扣賭資之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │被告沈慶雄於警詢及偵查│證明被告沈慶雄於為警查獲│
│ │中之自白 │當時確有身在上開地點賭博│
│ │ │，且為警查扣賭資之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │被告林文智於警詢及偵查│證明被告林文智於為警查獲│
│ │中之自白 │當時確有身在上開地點賭博│
│ │ │，且為警查扣賭資之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人即當時亦身在賭博現│證明被告林振添確有於上揭│
│ │場之林秀卿於偵查中之證│時地賭博之事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │證人即當時在場查獲員警│證明被告林振添、葉明和確│
│ │葉慶瑞於偵查中之證述 │有於上揭時地賭博之事實。│
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │搜索扣押筆錄、扣押物品│證明被告林振添等人確有為│
│ │目錄表 │警查扣上開賭博器具、賭資│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │員警職務報告、現場蒐證│證明被告林振添、葉明和確│
│ │畫面光碟暨翻拍照片 │有於上揭時地賭博之事實。│
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林振添、葉明和、陳尤金花、沈慶雄、林文智等5 人 之所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪嫌。至扣 案之賭博器具與賭資，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
檢 察 官 姜 長 志