臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4697號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李勝彥
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵緝字第1969號），本院判決如下：
主 文
李勝彥意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 、補充外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠犯罪事實欄第9 至10行之「然被告於假釋期間故意更犯他 罪，假釋將被撤銷，是以不構成累犯」，應更正、補充為「 然李勝彥另於假釋期滿前之99年9 月20日，與他人共同犯剝 奪行動自由及恐嚇取財等罪，經臺灣臺北地方法院以101 年 度侵訴字第5 號刑事判決，就共同犯剝奪行動自由罪判處有 期徒刑4 月，而就共同犯恐嚇取財罪則判處有期徒刑8 月， 嗣檢察官及李勝彥均提起上訴，再經臺灣高等法院於104 年 10月27日以102 年度侵上訴字第417 號刑事判決，駁回檢察 官及李勝彥關於共同剝奪行動自由罪之上訴，其餘部分則撤 銷原判決改判無罪，故李勝彥既於假釋期間故意犯罪而受有 期徒刑之宣告，依法應當撤銷假釋執行殘刑，本件不宜逕認 成立累犯」。
㈡犯罪事實欄第12至13行之「於102 年10月1 日將上揭機車 變賣獲利」，應補充為「於102 年10月1 日在不詳處所將上 揭機車變賣得款數萬元並供己花用」。
二、審酌被告李勝彥明知車牌號碼000-000 號普通重型機車係以 附條件買賣方式向告訴人遠信公司購買，於該車價金尚未全 部清償完畢前，所有權仍屬告訴人遠信公司所有，竟貪圖不 法利益，擅自將該車出售得款供作己用，實有不該，兼衡其 素行、教育程度、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價 值（交易價格新臺幣70,000元，尚未支付任何分期款項）、 犯後坦承犯行，態度勉可，以及案發迄今未與告訴人遠信公 司達成和解或成立調解，告訴人遠信公司所受損害無從獲償 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第1969號
被 告 李勝彥 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李勝彥於民國94年間，㈠因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院 （現更名為臺灣新北地方法院，下同）以94年度訴字第52 4 號判處有期徒刑7月確定；㈡又因強盜案件，經臺灣高等法 院以94年度上訴字第3928號判處有期徒刑7年2月確定；㈢上 開㈠所示之有期徒刑7月，復經臺灣板橋地方法院以96年度 聲減字第3804號裁定減為有期徒刑3月又15日，復與上開㈡ 所示不得減刑之有期徒刑7年2月，裁定應執行有期徒刑7年5 月確定，於99年7月12日縮短刑期假釋出監並付保護管束， 假釋期間自99年7月12日起至101年6月11日止，然被告於假 釋期間故意更犯他罪，假釋將被撤銷，是以不構成累犯。二、李勝彥於102年9月23日，在新北市○○區○路○街00號1樓 ，以附條件買賣之方式，向和昌輪業有限公司，以新臺幣（ 下同）7萬元之價格，購買車牌號碼000-000號普通重型機車 ，雙方並簽立分期付款買賣申請書暨約定書，約定李勝彥同
意特約商將本件應收帳款轉讓於遠信國際資融股份有限公司 （下稱遠信公司），並以附條件買賣分期付款之方式，由李 勝彥自102年9月26日起至103年12月26日止，分15期給付買 賣價金，每月26日付款，每期給付4667元，且約定上開機車 價款未全部付清前，其所有權仍屬遠信公司所有，李勝彥僅 得保管及使用該車，不得擅自處分之。詎李勝彥於102年9月 23日占有上揭機車後，未繳交任何分期款項，竟意圖為自己 不法之所有，以變易持有為所有之意思，於102年10月1日將 上揭機車變賣獲利。嗣經遠信公司調閱上揭機車之異動公示 資料，始悉上情。
三、案經遠信公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告李勝彥之自白，（二）分期付款買賣申請 書暨約定書、客戶查訪記錄表、車牌號碼000-000號普通重 型機車車籍資料及行照影本、應收帳款明細在卷可資佐證， 被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
檢察官 曾 開 源
, 台灣公司情報網