臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2218號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘麗玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第233
3、2334號），因被告自白犯罪，經本院改依簡易程序審理，判
決如下：
主 文
潘麗玉犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、潘麗玉前曾於民國97年間，前因搶奪案件，經臺灣苗栗地方 法院以97年度訴字第853 號判決分別判處有期徒刑10月、10 月，應執行有期徒刑1 年6 月，上訴後經臺灣高等法院臺中 分院判決上訴駁回確定；又於98年間，因搶奪等案件，經臺 灣苗栗地方法院98年度訴字第272 號判決分別判處有期徒刑 1 年、5 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定。上開2 案經同 院98年度聲字第927 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定， 於100 年8 月22日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束 ，嗣於於101 年2 月8 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為 執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別 為下列行為：
㈠於民國103 年3 月17日21時1 分許，至新北市○○區○○路 0 號「立發商行」店內，趁店員不注意之際，徒手竊取由該 店負責人吳柏緯所管領、商品陳列架上之保溫瓶1 個、炒菜 鏟1 個、毛巾2 條、便當盒1 個，並藏入其衣物內（共計新 臺幣( 下同) 共計1125元），得手後隨即離開現場。嗣經吳 柏緯發覺遭竊後報警處理，始悉上情。
㈡復於同年12月8 日22時7 分許，至新北市○○區○○路000 號「大都會五金行」店內，趁店員不注意之際，徒手竊取由 該店負責人吳如佳所管領、商品陳列架上之乳液3 瓶、書套 3 個、方巾10條( 共計1350元) ，並以挑選欲購買之坐墊掩 護，得手後隨即離去。嗣經吳如佳發覺遭竊後報警處理，始 悉上情。
㈢又於同年12月10日18時許，至新北市○○區○○街00號1 樓 至由高郭秀美所經營之早餐店內，趁郭高秀美不注意之際， 徒手竊取高郭秀美所有放置在店內零錢盒內之現金2000元， 得手後旋即離去。嗣因高郭秀美發現現金遭竊，乃報警處理 ，並經警調閱案發現場監視器錄影畫面後，始悉上情。二、案經新北市政府警察海山、新莊分局報請臺灣新北地方法院
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告潘麗玉就 檢察官起訴之犯罪事實均坦承不諱，本院認宜以簡易判決處 刑，爰依前開規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告潘麗玉於警詢、偵查及本院訊問程 序中均自白不諱，並有證人即被害人吳柏緯、吳如佳、高郭 秀美分別於警詢、偵查中證述明確，復有指認犯罪嫌疑人紀 錄表、監視器畫面27張及監視器錄影光碟3 片等資料附卷可 稽，足認被告潘麗玉任意性之自白與事實相符，本件事證明 確，犯行洵堪認定。
三、核被告就犯罪事實一㈠至㈢所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。被告前有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情 形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本罪，均應依刑法 第47條第1 項規定論以累犯，並均加重其刑。爰審酌被告有 相同類型竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，素行不佳，及被告時值壯年，不思循合法正當途徑獲取 財物，竟運用智慧於不當之途，隨意竊取他人財物，欠缺法 治觀念、又被害人等所受損害均未獲得補償，行為可眥，惟 兼衡本案被告犯後均坦承犯行態度尚可，所竊取之財物價值 ，復參酌其素行、國中畢業之智識程度、經濟狀況為小康， 暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行 之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 陳宣每
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。