臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5209號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林敬業
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第5738號），本院判決如下：
主 文
林敬業駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告林敬業所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪。
（二）爰審酌被告前於民國92年間，因酒後駕車之公共危險案件 ，經本院以92年度交簡字第433 號判決處罰金銀元（下同） 1 萬8 千元，並於92年10月6 日執行完畢；再於95年間，因 相同案由，經臺灣士林地方法院以95年度士交簡字第589 號 判決處罰金2 萬2 千元，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 全國刑案資料查註表各1 件附卷可考，雖於本案均未構成累 犯，然足認被告明知飲酒後不得駕車，且亦應深知酒後駕車 後果之嚴重性，如稍有不慎，足以造成自己與他人慘重之家 庭悲劇；又102 年6 月11日修正公布後之刑法第185 條之3 第1 項規定，乃立法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構 成要件對於行為人趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰 種類之立法變遷現象，詎被告無視社會整體對酒後駕車行為 之防衛態度提高，依然漠視自身安危，尤枉顧公眾交通之安 全，竟於服用酒類後之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.63毫 克，顯然處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態時，猶執意 駕駛自用小客車在市區道路行駛，而再犯本件相同之罪，並 致生車禍事故，所為實不宜寬貸；惟念被告犯後自警詢起， 始終坦承犯行，態度堪稱良好，復審酌被告犯罪之動機、目 的、犯罪時未受特別之刺激、吐氣所含酒精濃度超過法定標 準值之違反義務程度、駕駛自用小客車之犯罪手段、實際行 駛距離、時間之犯罪情節等情；並兼衡其素行、高職肄業之 智識程度、擔任保全人員、家庭經濟狀況小康之生活情形（ 見警詢筆錄「受詢問人」欄所載、本院卷附個人戶籍資料【 完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第5738號
被 告 林敬業 男 37歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林敬業於民國104年11月4日22時許，在新北市三重區中華路 某麵店內飲用酒類後，仍自上開飲酒處駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車上路，欲將車輛移置新北市三重區之堤防 附近。嗣於同日22時9分許，行經新北市三重區興華街143巷 口欲左轉往興華街方向行駛時，因不勝酒力，其駕駛之自用 小客車左側照後鏡不慎擦撞由莊恩彰騎乘、搭載其妻陳夢霞 、其女莊○嫻（民國96年1月生，真實姓名年籍詳卷）之車
牌號碼000-000號普通重型機車之左側把手；左側車身擦撞 陳夢霞、莊○嫻之左腳，致陳夢霞、莊子嫻身體受有傷害（ 過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並對林敬業 實施酒測，測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.63毫克，始悉 上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告林敬業於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，核與證人莊恩彰、陳夢霞於警詢時證述情節相符，並有 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、車禍現場及 車損照片48張、監視器錄影畫面翻拍照片4張等在卷可稽， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
檢 察 官 魏子凱