臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度訴字第229號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴宥亦
選任辯護人 陳世川律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
104 年度偵字第3163號），本院判決如下：
主 文
賴宥亦犯如附表一、二、三、四所示之罪，各處如附表一、二、三、四所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑玖年。從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、賴宥亦（綽號「長腳仔」、「眼鏡」、「黑人」）意圖營利 ，基於販賣第一級毒品海洛因之各別犯意，分別於附表一所 列之時間、地點，以附表一所示之方式、價格及數量，販賣 海洛因予魏倖民。
二、賴宥亦意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之各別 犯意，分別於附表二所列之時間、地點，以附表二所示之方 式、價格及數量，販賣甲基安非他命給附表二所載之對象。三、賴宥亦基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表三所列之 時間、地點，以附表三所示之方式及數量，無償轉讓海洛因 予董宗儀。
四、賴宥亦基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表四所列之 時間、地點，以附表四所示之方式及數量，無償轉讓甲基安 非他命予邱銘輝。
五、嗣經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局田中 分局派員實施通訊監察而獲悉上情，乃於民國104年3月26日 15時50分許，在賴宥亦位於彰化縣社頭鄉○○村○○巷00號 住處前，拘提賴宥亦到案，並當場在其駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車內，搜索扣得其販賣毒品所剩餘之海 洛因12包（合計淨重1.89公克，驗餘淨重1.81公克）、插用 門號0000000000號SIM卡之行動電話1支（供聯絡附表四之轉 讓第二級毒品犯行使用），及其為供販賣毒品而準備之夾鍊 袋2包及電子磅秤1個等物。
六、案經彰化縣警察局田中分局移請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力取捨之意見：
（一）附表一至四所示證人於警詢時之證詞，係證人於審判外之 陳述，為傳聞證據，然經本院於審理時當庭直接提示而為 合法之調查，被告及辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異
議，本院復審酌該等言詞陳述係由證人出於自由意思而陳 述，並無非法取證之情況，依刑事訴訟法第159 條之5 之 規定，認上開證人於警詢時之證述，應得採為認定本件犯 罪事實所憑之證據。
（二）本判決所引用之其餘證據，檢察官、被告賴宥亦及辯護人 對於證據之證據能力（即證據適格性）均無意見（見本院 卷第43頁之答辯狀、第41頁之準備程序筆錄，及第115 至 117 頁之審理筆錄），且非屬證據法則之例外情形，依司 法院於104 年9 月提供之「刑事判決精簡原則」，茲不就 無爭議部分是否具備證據能力贅予說明。
二、犯罪事實認定所憑之證據及理由：
（一）訊據被告賴宥亦對於附表一、二、三、四所示販賣第一、 二級毒品，及轉讓第一、二級毒品之犯罪事實，均坦承不 諱，並有如各該附表之「相關證據」欄所列各項證據可資 佐證。
（二）附表一至四所示被告為聯絡販賣、轉讓毒品而使用之未扣 案行動電話門號0000000000號、0000000000號，均係以被 告本人名義申辦，而已扣案之門號0000000000號行動電話 ，則係以被告配偶蕭曉玲名義申辦（見104 年度偵字第31 63號卷一第24至26頁之通聯調閱查詢單）。被告於警詢時 承認上述3 個門號均是其本人在使用（見同上偵查卷宗第 3 頁背面之警詢筆錄）。足證被告確實是警方在監聽過程 中鎖定之毒品提供者。
（三）如附表一至四所示向被告購買或受讓第一、二級毒品之證 人，均有與其所購買或受讓之毒品類型相關之施用毒品前 科（見本院卷附之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表）， 其等既曾有施用同類毒品之慣行，足證其等證稱向被告購 買或受讓該類毒品，應可採信。情形如下：
┌──┬───┬──────────────────────────────┐
│編號│姓名 │ 前科情形 │
├──┼───┼──────────────────────────────┤
│ 一 │魏倖民│【1】102 年起有施用第一級毒品之前案紀錄。 │
│ │ │【2】104 年3 月20日因施用第一級毒品案件，經本院以104 年度訴 │
│ │ │ 字第297 號判處有期徒刑9 月確定。 │
├──┼───┼──────────────────────────────┤
│ 二 │洪文聖│【1】101 年起有施用第二級毒品之前案紀錄。 │
│ │ │【2】最近一次犯案是103 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以 │
│ │ │ 年簡字1177號判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑10月 │
│ │ │ 確定。 │
├──┼───┼──────────────────────────────┤
│ 三 │邱銘輝│104 年3 月24日因施用第二毒品甲基安非他命，經臺灣彰化地方法院│
│ │ │檢察署以104 年度毒偵字第775 號為緩起訴處分。 │
├──┼───┼──────────────────────────────┤
│ 四 │洪炳烈│104 年3 月22日因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以104 年毒│
│ │ │聲字109 號裁定送觀察、勒戒。 │
├──┼───┼──────────────────────────────┤
│ 五 │董泳紳│104 年1 月27日因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以104 年簡│
│ │ │字701 號判處有期徒刑4 月。 │
├──┼───┼──────────────────────────────┤
│ 六 │謝名倫│104 年3 月22日因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以104 年度│
│ │ │簡字第915 號判處有期徒刑3 月。 │
├──┼───┼──────────────────────────────┤
│ 七 │董宗儀│【1】103 年12月12日23因施用第一、二級毒品案件，經本院以104 │
│ │ │ 年審訴字315 號判處有期徒刑6 月、2 月，定應執行有期徒刑7│
│ │ │ 月確定。 │
│ │ │【2】104 年3 月24日因施用第一、二級毒品，經臺灣彰化地方法院 │
│ │ │ 檢察署檢察官以104 年毒偵字1072號提起公訴。 │
└──┴───┴──────────────────────────────┘
（四）扣案之白色粉末12包經鑑定結果確含有海洛因成分（合計 淨重1.89公克，驗餘淨重1.81公克，純度42.22%），此有 法務部調查局濫用藥物實驗室104 年4 月24日調科壹字第 00000000000 號鑑定書可參（見104 年度偵字第3163號卷 二第90頁）。這些海洛因已經分裝，客觀上有將要販售之 準備，且在毒品市場上具有不差之品質。此外，並有常見 販毒者所使用之分裝袋2 包、電子磅秤1 個扣案可佐，被 告自稱這些扣案物都是其所有（見本院卷第116 頁背面） ，益徵被告確有販賣毒品之事實。
（五）由本案監聽過程所製作之相關譯文中，可知被告與交易或 轉讓毒品對象之談話，多只約定見面地點，彼此即心照不 宣，知道雙方見面目的，此與目前實務上常見毒品買賣雙 方為防止被警方監聽，在電話中多不透露交易細節之情形 相符。按一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查 禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，被告東奔西跑地提供毒 品予附表一、二所示之多人，並向渠等收取價金，其倘非 有利可圖可從中獲利，絕無平白甘冒被重罰風險之理。是 認此部分被告確有販賣毒品以營利之意圖無疑。（六）綜上，被告關於販賣第一、二級毒品，及轉讓第一、二級 毒品之自白，應與事實相符。本案事證明確，應依法論科 。
三、論罪科刑：
（一）海洛因、甲基安非他命分為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級毒品及第二級毒品，均不 得非法持有、販賣及轉讓。
（二）附表一、附表二部分：
核被告所為如附表一所示之犯行，均係犯毒品危害防制條 例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪。其所為如附表二所 示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣 第二級毒品罪。其因販賣而持有第一級毒品海洛因、第二 級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為販賣第一、二級 毒品之高度行為所吸收，皆不另論罪。
（三）附表三部分：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8 條第1 項之轉讓 第一級毒品罪。被告為轉讓而持有第一級毒品之低度行為 ，應為轉讓毒品之高度行為所吸收，不另論罪（被告轉讓 價值500 元之海洛因，僅夠一次施用，所轉讓海洛因之純 質淨重應尚不符合10公克以上須加重處罰之情形）。（四）附表四部分：
⑴安非他命業經行政院衛生署於69年12月8 日以衛署藥字第 301124號公告自69年12月8 日起禁止輸入、製造，自70年 6 月1 日起禁止販賣，更於75年7 月11日以衛署藥字第59 7627號公告一概禁止使用，並在79年10月9 日以衛署藥字 第904142號函明令公告列為禁藥。又安非他命雖同屬毒品 危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，被 告轉讓甲基安非他命之行為同為合於該條例第8 條第2 項 轉讓第二級毒品罪之處罰規定（本件被告轉讓第二級毒品 予證人邱銘輝之數量僅半小包，依被告交易習慣，此等數 量僅約在數百元至1000元之間，所轉讓甲基安非他命之純 質淨重應尚不符合20公克以上須加重處罰之情形）；然藥 事法第83條第1 項之「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應 、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者， 處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金」 規定，係於93年4 月21日修正公布，同年月23日施行，其 法定刑較毒品危害防制條例第8 條第2 項所定之法定刑「 6 月以上5 年以下有期徒刑得併科新臺幣70萬元以下罰金 」為重；又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，藥 事之管理非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥 ，禁藥亦非必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者間 ，並無必然之特別法與普通法關係，故除有轉讓之第二級 毒品達毒品危害防制條例第8 條第6 項之一定數量，經依 法加重之法定刑較藥事法第83條第1 項之法定刑為重之情
形外，因藥事法第83條第1 項為後法，且為重法，應優先 適用藥事法處罰（參考最高法院96年度台上字第3582號判 決意旨）。
⑵基上說明，被告此部分所為，係犯藥事法第83條第1 項之 轉讓禁藥罪。
（五）被告所為上述販賣第一、二級毒品及轉讓第一、二級毒品 罪，均犯意各別，行為互異，應分論併罰。
（六）關於毒品危害防制條例第17條第2 項（自白）之減刑： ⑴按犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕 其刑，此觀毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。本 件被告就附表一、二、三所示之全部犯行，業於偵查及本 院審理時均坦承不諱（見附表一至四之「相關證據」欄所 載之被告偵訊筆錄、本院卷第41頁之準備程序筆錄，及本 院卷第117 頁正、反面之審理筆錄），爰依毒品危害防制 條例第17條第2 項之規定，就其所犯販賣第一、二級毒品 及轉讓第一級毒品之犯行分別予以減輕其刑。
⑵又法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適 用，行為人若應優先適用藥事法第83條第1 項規定論罪科 刑，其雖於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無轉讓 毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自 無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑之餘 地（最高法院99年度台上字第1367號判決意旨參照）；是 本件被告就附表四所示轉讓甲基安非他命之犯行，固於偵 查及審判中均自白不諱，然此部分犯行既論以藥事法第83 條第1 項之罪，即無從割裂而適用毒品危害防制條例第17 條第2 項減輕其刑之規定，併予敘明。
（七）關於刑法第59條之減刑：
被告犯本判決書如附表一所示販賣第一級毒品罪，犯罪所 得金額僅有1000元，交易毒品數量相對而言亦非龐大，相 較於販售大量毒品、嚴重危害國人身體健康之大盤交易者 或毒梟而言，被告前揭犯行之危害程度究不能等同視之， 就其所犯本判決書附表一所示販賣第一級毒品罪，縱科予 其適用前揭毒品危害防制條例第17條第2 項減刑規定後之 法定最低度刑即有期徒刑15年，仍將使被告之人身自由遭 受長期剝奪，與其犯罪情節之嚴重性相較顯已失衡，對其 個人權益影響至鉅，恐有刑罰過苛之虞，而非全無可值同 情憫恕之處。本院審酌上情，就被告犯本判決書如附表一 所示販賣第一級毒品罪，認應適用刑法第59條規定酌減其 刑，並予以遞減輕之。至於被告犯本判決書如附表二所示 販賣第二級毒品罪部分，其法定本刑與販賣第一級毒品罪
相較，輕重明顯有別，且經法院依據上揭規定減輕其刑後 ，已無刑罰輕重失衡可言，自無再予酌減其刑之必要，併 此指明。
（八）量刑之審酌：
被告無視於我國政府禁絕毒害之堅定立場，為圖一己私人 經濟利益，任意將第一、二級毒品甲基安非他命販賣給他 人，使買受吸毒者更加產生依賴性及成癮性，對於國民健 康與社會治安威脅不容小覷，惡性非輕。又審酌被告販賣 及轉讓毒品海洛因、甲基安非他命之次數，與動輒販賣毒 品次數、交易對象廣及多人情形相較，被告犯罪雖屬不法 ，尚無遽予從重量刑必要；另被告在犯罪後坦承犯罪，態 度良好，已知所悔悟；再參以被告本案犯罪動機、目的、 手段，具有高職畢業學歷之智識程度等一切情狀，分別量 處如附表一、二、三、四所示之刑，並定應執行有期徒刑 9 年，資為懲儆。
（九）沒收部分：
⑴扣案之第一級毒品海洛因12包（驗餘淨重合計1.81公克） ，據被告於本院審理時稱是附表一所示販賣海洛因前所購 入（見本院卷第116 頁背面），是該扣案物係販毒所剩之 毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收 。
⑵扣案之夾鍊袋2 包及電子磅秤1 個，係被告所有，準備作 為量秤毒品、分裝毒品所使用，業據被告於本院審理時供 述在卷（本院卷第116 頁背面），是供其販賣毒品使用之 物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，在各相關 犯行之主文項下宣告沒收（如附表一、二之「宣告刑」欄 所示）。
⑶未扣案門號0000000000號、0000000000號行動電話2 支（ 含內附SIM 卡），係被告所有，且分別係供其實施附表一 、附表二、附表三所示毒品交易或毒品轉讓所使用之聯絡 工具，業據被告於本院審理時供承在卷，並有相關通訊監 察譯文在卷可稽，是應依毒品危害防制條例第19條第1 項 規定，在各相關犯行之主文項下宣告沒收，如全部或一部 不能沒收時，應追徵其價額（如附表一、二之「宣告刑」 欄所示）。
⑷扣案插用門號0000000000號SIM 卡之行動電話1 支係供如 附表二編號8 、9 販賣第二級毒品之聯絡工具，應依毒品 危害防制條例第19條第1 項規定，在各相關犯行之主文項 下宣告沒收（如附表二編號8 、9 之「宣告刑」欄所示） 。又此門號同時為附表四所示轉讓第二級毒品之聯絡工具
，且為被告所有，雖藥事法未特別就轉讓禁藥之犯罪工具 規定如何沒收，仍應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣 告沒收。
⑸被告販賣附表一、附表二所示之毒品，而獲取如附表一、 附表二所載之金錢，業經收取而未經扣案，惟此部分無法 證明已經滅失，且屬被告犯毒品危害防制條例第4 條之罪 所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定諭 知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（如 附表一、二之「宣告刑」欄所示）。
⑹扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.9581公 克），業據被告於另案陳述係其施用第二級毒品所餘之物 ，已在其被訴施用第二級毒品之另案判決中宣告沒收銷燬 （見本院卷第122 頁之104 年度審易字第527 號刑事判決 ）。又扣案之吸食器1 組、吸食管1 支、鏟管1 支等物， 亦係供被告施用第二級毒品所使用，已在同上判決中宣告 沒收。上述毒品甲基安非他命及扣案物無法證明與本案販 賣第二級毒品之罪相關，爰不在本案宣告沒收。 ⑺扣案門號0000000000號之行動電話1 支（內含SIM 卡）， 無法證明與本案有何關連，亦不予宣告沒收。
（十）數罪併罰，應分別宣告其罪之刑，並依刑法第51條各款規 定，定其應執行之刑；此所稱其罪之「刑」，不僅指主刑 而言，沒收之從刑亦包括在內，此觀刑法第51條第9 款， 就宣告多數沒收者，分別明定其應執行之標準自明。被告 所為上開犯行，犯意各別，應分論併罰，經本院分別宣告 各該罪之刑，於定其應執行之刑時，就沒收部分，自應依 刑法第51條第9 款規定一併諭知其應執行之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項、第8 條第1 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第59條、第51條第5 款、第9 款，判決如主文。
本案經檢察官莊珂惠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 葉明松
法 官 黃士瑋
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切
勿逕送上級法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 李噯靜
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
⑴製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期 徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
⑵製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期 徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
⑶製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣7 百萬元以下罰金。
⑷製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒 刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
⑸製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。⑹前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
⑴轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣1 百萬元以下罰金。
⑵轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣70萬元以下罰金。
⑶轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
⑷轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
⑸前四項之未遂犯罰之。
⑹轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政 院定之。
藥事法第83條
⑴明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保 、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣5 百萬元以下罰金。
⑵犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷 者，處3 年以上12年以下有期徒刑。
⑶因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣30萬元以下罰金。
⑷第 1 項之未遂犯罰之。
【附表一】被告販賣第一級毒品
┌──┬───┬───────┬────────────────────┬─────────┐
│編號│ 對象 │ 時間、地點 │ 販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 1 │魏倖民│104 年3月1日14│104 年3 月1 日13時14分許及14時52分許，賴│賴宥亦販賣第一級毒│
│ │ │時52分許；彰化│宥亦所有之門號0000000000號與魏倖民持用之│品，處有期徒刑柒年│
│ │ │縣二水鄉之民生│門號0000000000號聯絡後，同意以賒欠價款之│柒月。扣案之海洛因│
│ │ │路與過圳路交岔│方式，將海洛因1 小包以新臺幣（下同）1,00│拾貳包（驗餘淨重壹│
│ │ │路口 │0 元價格販賣給魏倖民。 │點捌壹公克）沒收銷│
├──┼───┴───────┴────────────────────┤燬之。扣案之夾鍊袋│
│ 相 │1、被告賴宥亦坦承之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第78頁 │貳包及電子磅秤壹個│
│ 關 │ ） │均沒收。未扣案之販│
│ 證 │2 、證人魏倖民之警詢筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷一第127 頁）│賣毒品所得新臺幣壹│
│ 據 │3、證人魏倖民之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第23頁背面 │仟元沒收，如全部或│
│ │ ） │一部不能沒收時，應│
│ │4、證人魏倖民與賴宥亦之通訊監察譯文（彰檢104 年度偵字第3163號卷 │以財產抵償之。未扣│
│ │ 一第129 頁）。譯文中，證人魏倖民稱其看見被告的車正在二水地下 │案門號0000000000號│
│ │ 道，自己剛好跟在被告車輛後面，被告答應停車見面。 │行動電話（含SIM卡 │
│ │5、證人魏倖民指認嫌疑人賴宥亦之指認相片暨姓名年籍一覽表（彰檢104│）沒收，如全部或一│
│ │ 年度偵字第3163號卷一第130 至131 頁）。 │部不能沒收時，追徵│
│ │6、證人魏倖民持用之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單（彰檢 │其價額。 │
│ │ 104 年度偵字第3163號卷一第134 頁）。證人魏倖民證稱行動電話申 │ │
│ │ 請人「許煌贊」為其義父。 │ │
├──┼───┬───────┬────────────────────┼─────────┤
│編號│ 對象 │ 時間、地點 │ 販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 2 │魏倖民│104年3月2日6時│104 年3 月2 日5 時26分許及6 時10分許，賴│賴宥亦販賣第一級毒│
│ │ │10分許；彰化縣│宥亦所有之門號0000000000號與魏倖民持用之│品，處有期徒刑柒年│
│ │ │北斗鎮公所街之│門號0000000000號聯絡後，以一手交錢一手交│柒月。扣案之海洛因│
│ │ │「7-11便利商店│貨方式，將海洛因1 小包以1,000 元價格販賣│拾貳包（驗餘淨重壹│
│ │ │」 │給魏倖民，並得款1,000 元。 │點捌壹公克）沒收銷│
├──┼───┴───────┴────────────────────┤燬之。扣案之夾鍊袋│
│相 │1、被告賴宥亦坦承之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第78頁 │貳包及電子磅秤壹個│
│關 │ ） │均沒收。未扣案之販│
│證 │2、證人魏倖民之警詢筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷一第127 頁背 │賣毒品所得新臺幣壹│
│據 │ 面） │仟元沒收，如全部或│
│ │3、證人魏倖民之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第23頁背面 │一部不能沒收時，應│
│ │ ） │以財產抵償之。未扣│
│ │4、證人魏倖民與賴宥亦之通訊監察譯文（彰檢104 年度偵字第3163號卷 │案門號000000000號 │
│ │ 一第129 頁背面）。在譯文中，證人魏倖民先打電話與被告約在北斗 │行動電話（含SIM卡 │
│ │ 公所見面，再打電話表示自己快到了，被告也自稱已經走出來了。17 │）沒收，如全部或一│
│ │ 分鐘後，證人魏倖民又打電話要求與被告見面，表示要拿跟剛剛一樣 │部不能沒收時，追徵│
│ │ 的東西，被告問怎麼不一次拿，證人魏倖民稱不過癮。 │其價額。 │
│ │5、證人魏倖民指認嫌疑人賴宥亦之指認相片暨姓名年籍一覽表（彰檢104│ │
│ │ 年度偵字第3163號卷一第130 至131 頁） │ │
│ │6、證人魏倖民持用之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單（彰檢 │ │
│ │ 104 年度偵字第3163號卷一第134 頁）。證人魏倖民證稱行動電話申 │ │
│ │ 請人「許煌贊」為其義父。 │ │
│ │ │ │
└──┴────────────────────────────────┴─────────┘
【附表二】被告販賣第二級毒品
┌──┬───┬───────┬────────────────────┬─────────┐
│編號│對象 │時間、地點 │ 販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 1 │洪文聖│104年1月31日14│104 年1 月31日13時16分許及14時6 分許，賴│賴宥亦販賣第二級毒│
│ │ │時6 分許通話後│宥亦所有之門號0000000000號與洪文聖持用之│品，處有期徒刑叁年│
│ │ │不久；北斗鎮「│門號0000000000號聯絡後，以一手交錢一手交│柒月。未扣案之販賣│
│ │ │北斗工業區」 │貨方式，將甲基安非他命1 小包以500 元價格│毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │給洪文聖，並得款500 元。 │元沒收，如全部或一│
├──┼───┴───────┴────────────────────┤部不能沒收時，應以│
│ │1、被告賴宥亦坦承之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第78頁 │財產抵償之。扣案之│
│ 相 │ ） │夾鍊袋貳包及電子磅│
│ 關 │2、證人洪文聖之警詢筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷第72頁背面） │秤壹個均沒收。未扣│
│ 證 │3、證人洪文聖之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第30頁背面 │案門號0000000000號│
│ 據 │ ） │行動電話（含SIM卡 │
│ │4、證人洪文聖與賴宥亦之通訊監察譯文（彰檢104 年度偵字第3163號卷 │）沒收，如全部或一│
│ │ 一第76頁）。譯文中，證人洪文聖稱要過去找被告，到了再打電話。 │部不能沒收時，追徵│
│ │ 嗣證人洪文聖打電話稱自己轉個彎就到了，被告說好。 │其價額。 │
│ │5、證人洪文聖指認嫌疑人賴宥亦之指認照片（彰檢104 年度偵字第3163 │ │
│ │ 號卷一第77頁） │ │
│ │6、證人洪文聖持用之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單（彰檢 │ │
│ │ 104 年度偵字第3163號卷一第82頁）：申請人蘇素卿是證人洪文聖之 │ │
│ │ 母親。 │ │
├──┼───┬───────┬────────────────────┼─────────┤
│編號│ 對象 │ 時間、地點 │ 販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 2 │洪文聖│104年2月15日20│104 年2 月15日20時15分許，賴宥亦所有之門│賴宥亦販賣第二級毒│
│ │ │時15分許通話後│號0000000000號與洪文聖持用之門號00000000│品，處有期徒刑叁年│
│ │ │不久；社頭鄉中│66號聯絡後，以一手交錢一手交貨方式，將甲│柒月。未扣案之販賣│
│ │ │山路旁夜市空地│基安非他命1 小包以500 元價格販賣給洪文聖│毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │，並得款500 元。 │元沒收，如全部或一│
├──┼───┴───────┴────────────────────┤部不能沒收時，應以│
│相 │1、被告賴宥亦坦承之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第78頁 │財產抵償之。扣案之│
│關 │ 背面） │夾鍊袋貳包及電子磅│
│證 │2、證人洪文聖之警詢筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷一第73頁背面 │秤壹個均沒收。未扣│
│據 │ 至74頁） │案門號0000000000號│
│ │3、證人洪文聖之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第30頁背面 │行動電話（含SIM卡 │
│ │ ） │）沒收，如全部或一│
│ │4、證人洪文聖與賴宥亦之通訊監察譯文（彰檢104 年度偵字第3163號卷 │部不能沒收時，追徵│
│ │ 一第73頁背面）。譯文中，證人洪文聖問被告在何處，被告自稱在夜 │其價額。 │
│ │ 市（當時被告的基地台位置是彰化縣社頭鄉○○村○○巷000 號，見 │ │
│ │ 本院卷第89頁），證人說「我等一下過去」。 │ │
│ │5、證人洪文聖指認嫌疑人賴宥亦之指認照片（彰檢104 年度偵字第3163 │ │
│ │ 號卷一第77頁） │ │
│ │6、證人洪文聖持用之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單（彰檢 │ │
│ │ 104 年度偵字第3163號卷一第82頁） │ │
├──┼───┬───────┬────────────────────┼─────────┤
│編號│ 對象 │ 時間、地點 │ 販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 3 │邱銘輝│104年2月18日約│104 年2 月18日13時19分許，賴宥亦所有之門│賴宥亦販賣第二級毒│
│ │ │19、20時許；邱│號0000000000號與邱銘輝持用之門號00000000│品，處有期徒刑叁年│
│ │ │銘輝位於社頭鄉│42號聯絡後，同意以賒欠價款之方式，將甲基│柒月。未扣案之販賣│
│ │ │湳底二巷2之2號│安非他命1 小包以1,000 元價格販賣給邱銘輝│毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │住處前 │。嗣邱銘輝於數日後已清償賒欠之價款。 │元沒收，如全部或一│
├──┼───┴───────┴────────────────────┤部不能沒收時，應以│
│相 │1、被告賴宥亦坦承之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第78頁 │財產抵償之。扣案之│
│關 │ 背面） │夾鍊袋貳包及電子磅│
│證 │2、證人邱銘輝之警詢筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷一第141 頁背 │秤壹個均沒收。未扣│
│據 │ 面） │案門號0000000000號│
│ │3、證人邱銘輝之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第28頁背面 │行動電話（含SIM卡 │
│ │ ） │）沒收，如全部或一│
│ │4、證人邱銘輝與賴宥亦之通訊監察譯文（彰檢104 年度偵字第3163號卷 │部不能沒收時，追徵│
│ │ 第144 頁） │其價額。 │
│ │5、證人邱銘輝指認嫌疑人賴宥亦之指認相片暨姓名年籍一覽表（彰檢104│ │
│ │ 年度偵字第3163號卷一第145 至146 頁） │ │
│ │6、證人邱銘輝所有之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單（彰檢 │ │
│ │ 104 年度偵字第3163號卷一第149 頁）。申登人是邱銘輝本人。 │ │
│ │7、證人邱銘輝所有之門號0000000000號行動電話通聯紀錄表暨手機通話 │ │
│ │ 紀錄畫面翻拍照片（彰檢104 年度偵字第3163號卷第150 至151 頁） │ │
├──┼───┬───────┬────────────────────┼─────────┤
│編號│對象 │時間、地點 │販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 4 │洪炳烈│104 年1 月31日│104 年1 月31日15時48分許及16時53分許，賴│賴宥亦販賣第二級毒│
│ │ │20時許（起訴書│宥亦所有門號0000000000號與洪炳烈持用之門│品，處有期徒刑叁年│
│ │ │誤載為17時許）│號0000000000號聯絡後，以一手交錢一手交貨│柒月。未扣案之販賣│
│ │ │；洪炳烈位於社│方式，將甲基安非他命1 小包以1,000 元價格│毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │頭鄉自治巷45號│給洪炳烈，並得款1,000 元。 │元沒收，如全部或一│
│ │ │住處旁空地 │ │部不能沒收時，應以│
│ │ │ │ │財產抵償之。扣案之│
├──┼───┴───────┴────────────────────┤夾鍊袋貳包及電子磅│
│相 │1、被告賴宥亦坦承之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第78頁 │秤壹個均沒收。未扣│
│關 │ 背面） │案門號0000000000號│
│證 │2、證人洪炳烈之警詢筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷一第106 頁背 │行動電話（含SIM卡 │
│據 │ 面至107 頁） │）沒收，如全部或一│
│ │3、證人洪炳烈之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第20頁背面 │部不能沒收時，追徵│
│ │ ） │其價額。 │
│ │4、證人洪炳烈於本院審理時證稱此次確有完成交易，交易時間是在晚上8│ │
│ │ 時許（見本院卷第113 頁背面至第114 頁）。以此對照被告行動電話 │ │
│ │ 基地台位置，在該日19時41分及21時27分，由彰化縣埔心鄉移動到社 │ │
│ │ 頭鄉中山路，可以證明被告約在此時可能到達交易地點。而起訴書記 │ │
│ │ 載交易時間在17時許，這時被告行動電話基地台位置在彰化縣北斗鎮 │ │
│ │ 及田中鎮等處，與交易地點不吻合，顯有誤會，應予更正。 │ │
│ │5、證人洪炳烈與賴宥亦之通訊監察譯文（彰檢104 年度偵字第3163號卷 │ │
│ │ 一第110 頁）。譯文中，被告自稱不小心按到電話而撥出，證人問被 │ │
│ │ 告是否要回來了，被告說是，證人說「我要過去打給你」，被告稱好 │ │
│ │ 。 │ │
│ │6、證人洪炳烈指認嫌疑人賴宥亦之指認照片暨姓名年籍一覽表（彰檢104│ │
│ │ 年偵字第3163號卷一第112 頁） │ │
│ │7、證人洪炳烈所有之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單（彰檢 │ │
│ │ 104 年度偵字第3163號卷一第117 頁）。門號申請登記人是洪炳烈本 │ │
│ │ 人。 │ │
│ │8、證人洪炳烈所有之門號0000000000號行動電話通聯紀錄表暨手機撥出 │ │
│ │ 及接收紀錄號碼畫面翻拍照片（彰檢104 年度偵字第3163號卷第118 │ │
│ │ 至119 頁） │ │
├──┼───┬───────┬────────────────────┼─────────┤
│編號│對象 │時間、地點 │販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 5 │洪炳烈│104年2月2日19 │104 年2 月2 日18時5 分許及52分許，賴宥亦│賴宥亦販賣第二級毒│
│ │ │時許左右；洪炳│所有門號0000000000號與洪炳烈持用之門號09│品，處有期徒刑叁年│
│ │ │烈位於社頭鄉自│00000000號聯絡後，以一手交錢一手交貨方式│柒月。未扣案之販賣│
│ │ │治巷00號住處旁│，將甲基安非他命1 小包以1,000 元價格販賣│毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │空 │炳烈，並且得款1,000 元。 │元沒收，如全部或一│
├──┼───┴───────┴────────────────────┤部不能沒收時，應以│
│相 │1、被告賴宥亦坦承之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第78頁 │財產抵償之。扣案之│
│關 │ 背面） │夾鍊袋貳包及電子磅│
│證 │2、證人洪炳烈之警詢筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷一第107 頁） │秤壹個均沒收，未扣│
│據 │3、證人洪炳烈之偵訊筆錄（彰檢104 年度偵字第3163號卷二第20頁背面 │案門號0000000000號│
│ │ ） │行動電話（含SIM卡 │
│ │4、證人洪炳烈與賴宥亦之通訊監察譯文（彰檢104 年度偵字第3163號卷 │）沒收，如全部或一│
│ │ 一第110 頁）。譯文中，被告叫證人開車出來，證人說「好，那我把 │部不能沒收時，追徵│
│ │ 機車牽回去放」，被告自稱要走路過去。 │其價額。 │
│ │5、證人洪炳烈指認嫌疑人賴宥亦之指認照片暨姓名年籍一覽表（彰檢104│ │
│ │ 年偵字第3163號卷一第112 頁） │ │
│ │6、證人洪炳烈所有之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單（彰檢 │ │
│ │ 104 年度偵字第3163號卷一第117 頁） │ │
│ │7、證人洪炳烈所有之門號0000000000號行動電話通聯紀錄表暨手機撥出 │ │
│ │ 及接收紀錄號碼畫面翻拍照片（彰檢104 年度偵字第3163號卷一第118│ │
│ │ 至119 頁）。門號申請登記人是洪炳烈本人。 │ │
├──┼───┬───────┬────────────────────┼─────────┤
│編號│ 對象 │ 時間、地點 │ 販賣方式、價格及數量 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼────────────────────┼─────────┤
│ 6 │洪炳烈│104 年2月3日18│104 年2 月3 日18時9 分許，賴宥亦所有門號│賴宥亦販賣第二級毒│
│ │ │時15分許；洪炳│0000000000號與洪炳烈持用之門號0000000000│品，處有期徒刑叁年│