臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1903號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪忠信
上列聲請人因被告妨害投票案件（103 年度選偵字第119 號），
聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第188 號），本院裁定如
下：
主 文
扣案之蜜香紅茶禮盒壹盒沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪忠信因妨害投票案件，業經臺灣彰化 地方法院檢察署檢察官以103 年度選偵字第119 號為緩起訴 處分確定在案，扣案之蜜香紅茶禮盒1 盒，是被告所有且為 犯罪所得之物，爰聲請裁定宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法 第259 條之1 定有明文。次按公職人員選舉罷免法第99條第 3 項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯 人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受， 因收受者係犯刑法第143 條第1 項之投票受賄罪，其收受之 賄賂應依同法條第2 項之規定沒收之，如全部或一部不能沒 收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂， 自應依刑法第143 條第2 項之規定，於其對向共犯所犯投票 受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其 對向共犯所犯刑法第143 條第1 項之投票受賄罪，倘經檢察 官依刑事訴訟法第253 條規定，為職權不起訴處分；或依同 法第253 條之1 規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共 犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259 條之1 規定，聲請法 院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度台上字第2407號 、96年度台上字第615 號、第3258號判決意旨參照）。三、經查，被告洪忠信因妨害投票案件，經臺灣彰化地方法院檢 察署檢察官以103 年度選偵字第119 號為緩起訴處分在案， 且前開緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前 開卷宗無訛。扣案之蜜香紅茶禮盒1 盒，是被告涉犯投票受 賄案件所收受之賄賂，屬其所有、受賄犯罪所得之財物，業 經被告於警詢、偵訊自承在卷，並有彰化縣警察局芳苑分局 扣押物品目錄表1 紙可資佐證，堪認上開扣案物確係被告所 有因犯罪所得之財物。揆諸上述說明，本件聲請人聲請宣告 沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 黃碧珊