臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
104年度易字第429號
104年度易字第530號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建達
選任辯護人 陳忠儀律師
廖慧儒律師
黃文崇律師
被 告 陳彥任
乙○○
甲○○
丙○○
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
5936號）及追加起訴（104年度偵字第6966、7495號），因被告
自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡式審理程序由受命法官獨任
審理後，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，於中
華民國104年12月8日上午11時在本院第四法庭宣示判決，以代判
決書，出席職員如下：
法 官 陳銘壎
書記官 顏麗芸
通 譯 劉銘飛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
陳建達共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依執行檢察官所定期間向公庫支付新台幣參萬元。
陳彥任共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依執行檢察官所定期間向公庫支付新台幣壹萬元。
乙○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依執行檢察官所定期間向公庫支付新台幣壹萬元。
甲○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依執行檢察官所定期間向公庫支付新台幣壹萬伍仟元。
丙○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依執行檢察官所定期間向公庫支付新台幣壹萬伍仟元。
二、犯罪事實要旨：
陳建達（綽號阿達）為彰化縣芳苑鄉鄉民代表，與陳彥任、 乙○○、甲○○、丙○○同為彰化縣芳苑鄉漢寶村村民。陳 彥任於民國104年2月22日下午某時許，在彰化縣芳苑鄉○○ 路0段000巷○00號天寶宮，見詹學詩在天寶宮聚眾賭博，以 詹學詩詐賭為由，即與其他身分不詳之成年人限制詹學詩及 其友人趙自程（綽號鬍鬚）（此部分未據提出告訴）之行動 ，陳建達接獲友人林喬國之電話通知到場後，明知詹學詩及 趙自程賭博金額未達新台幣（下同）10萬元，竟與陳彥任、 乙○○（綽號大條）共同意圖為自己或第三人不法之所有， 要求詹學詩及趙自程提出180萬元之現金作為賠償款項，並 控制趙自程及詹學詩之行動自由不讓其離去，嗣警方據報到 場後，陳建達為避免警方查覺，即指示在場之其他賭客將詹 學詩及趙自程帶往位在芳苑鄉芳漢路漢1段511巷46號即不知 情之林阿蕊經營之雜貨店內後，陳建達持菜刀向趙自程及詹 學詩恫稱：拿出180萬元處理該賭博糾紛，否則要剁一隻手 一隻腳等語，並作勢要砍詹學詩之手，乙○○並持水壺砸向 詹學詩，致詹學詩及趙自程均心生畏懼，即分別拿出11萬元 及12萬元交予陳建達。嗣因天色昏暗，陳建達、陳彥任及其 他身分不詳之成年人，將詹學詩及趙自程帶往陳建達位在彰 化縣芳苑鄉○○路○0段000巷00號之住處，並控制詹學詩及 趙自程之行動，陳建達向詹學詩及趙自程恫稱：「若在晚上 8點前沒有把錢拿出來，要把你們帶到廟前給那些少年處理 ，不然就是帶到海邊」等語，致詹學詩及趙自程心生畏懼， 詹學詩及趙自程即允諾陳建達向他人籌措金錢做為賠償，陳 建達即命有共同犯意聯絡之甲○○及丙○○，將詹學詩帶上 甲○○所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，要求詹學詩 打電話向友人籌措應交付予陳建達之款項，嗣詹學詩得友人 劉清吉及詹文堯之允諾後，與甲○○及丙○○一同前往劉清 吉之住處向劉清吉借款3萬5千元，再前往詹文堯之住處借款 5萬元，回到陳建達之住處後再將上開款項交付陳建達，趙 自程則打電話請求劉添發提供10萬元，劉添發聞訊後即持10 萬元，透過陳建達所指派之身分不詳之成年人帶領，前往陳 建達之住處，將10萬元交給陳建達，惟陳建達尚未罷休。其 後趙自程打電話給曾清雲（綽號黑雲）求救，曾清雲再輾轉 請江錦龍及陳世勳（前埤頭鄉鄉民代表主席）幫忙，陳世勳 方派林水河前往陳建達住處與陳建達協商，陳建達方讓詹學 詩及趙自程跟隨林水河離去。
三、處罰條文：
刑法第346條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第2款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得 上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段規定，作成本宣示判 決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭
書記官 顏麗芸
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 顏麗芸