臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2820號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林浚富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第3068號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
林浚富駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除：犯罪事實欄一、第2行至第3行「 於同年12月11日15時10分許，」後補充「基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。又被告 前因違反水污染防治法案件，經本院以99年度簡字第2001號 簡易判決處有期徒刑3月確定，於民國100年6月17日易科罰 金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能 力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及 反應能力較平常狀況薄弱，而在飲酒已達法定不能安全駕駛 標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車 均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產 安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃 度達每公升0.60毫克；惟念其犯後已坦承犯行，並兼衡其自 述為高職肄業之智識程度、無業、家庭經濟小康之生活狀況 （見速偵卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第3068號
被 告 林浚富 男 56歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣彰化市○○里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、林浚富於民國104年12月11日11時30分許，在彰化縣彰化市 ○○里○○路00號住處食用含有酒精成分之薑母鴨後，於同 年12月11日15時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車外出購物；嗣於同日15時41分許，行經彰化縣彰化市○ ○路0段000號前，為警攔查，經發覺渾身酒味並測得其呼氣 酒精濃度為每公升0.60毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全 標準。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告林浚富坦承不諱，並有彰化縣警察 局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單（第I1A060831號通知聯）影 本在卷可佐，足認被告確有酒後駕車犯行。是其前揭犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
檢 察 官 朱 健 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書 記 官 劉 金 蘭