臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度補字第672號
原 告 呂憲宗
呂憲昌
呂憲林
一、上列原告與被告梁元增間租佃爭議事件，原告應於收受本裁
定之日起10日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴：
㈠按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。次按原告之訴，有下列各款情形之一
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事
訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明
文。本件當事人間因租佃爭議事件，經屏東縣政府耕地租佃
委員會調處不成立後，由屏東縣政府依據耕地三七五減租條
例第26條第1 項規定，移送本院，限原告如期提出起訴狀，
表明：⑴、當事人及法定代理人、⑵、訴訟標的之原因事實
、⑶、應受判決事項之聲明（對被告所為請求之具體內容）
及實體法上請求權基礎（即請求所依據之法條規定），並按
對造人數提出繕本。
㈡次按「出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地
鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者
，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調
處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司
法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用」；「租
賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額
為準」；耕地三七五減租條例第26條及民事訴訟法第77條之
9 前段定有明文。又依耕地三七五減租條例移送法院處理之
租佃爭議事件，雖免收裁判費用，惟仍應從實核定其訴訟標
的之價額，以為審核該事件可否上訴第三審之依據。查本件
經由屏東縣政府所檢送之相關卷證中，僅提出耕地租賃契約
變更登記通知書，然未提出前開租約每期租金總額為何（如
租金單、租金繳納收據等），使本院無法核定本件訴訟標的
價額。是以，原告應提出前開耕地租約中約定之每期租金數
額之相關證據資料到院。
㈢提出被告梁元增最新戶籍謄本（記事欄不可省略）。
二、特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 張瑞德
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳佳君