臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度監宣字第293號
聲 請 人 許素梅
代 理 人 楊靖儀律師
相 對 人 陳福永
上列當事人間聲請指定應受監護宣告人陳福永之親屬會議成員事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人以陳福永之監護人身分，為處分陳福 永財產事務，有召集其親屬會議必要。目前查知陳福永四親 等內同輩血親有陳福長、王陳金女、陳玉枝、陳金香四人（ 陳福永之父陳乞為獨子，無其他兄弟姐妹，故陳福永並無其 他堂兄弟姐妹同輩血親），不足召集親屬會議之法定人數， 且渠等不願出席召開，致無法遵諭提出親屬會議同意書，爰 依民法第1132條規定，聲請鈞院指定親屬會議成員等語，並 提出親屬系統表、戶籍謄本等件為證。
二、按民法有關成年人監護宣告制度準用民法第1101條規定結果 ，監護人對於受監護人之不動產為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃，民法第1101條第1 項、第2 項固定有明文， 而其修正理由意旨係以法院取代親屬會議，將監護改由法院 監督，此觀諸修正條文第一千零九十九條修正理由說明一【 按現行法規定，親屬會議為監護監督機關，惟鑒於親屬會議 在現代社會之功能已日漸式微，本次修正以法院取代之，將 監護改由法院監督。…。故刪除現行條文後段「為不動產之 處分時，並應得親屬會議之允許」之文字，並就監護人代理 受監護人購置或處分不動產，或就供受監護人居住用之建築 物或其基地出租、供他人使用或終止租賃等，對受監護人之 利益影響重大之行為，均非經法院許可，不生效力】即明。 準知處分受監護宣告人財產已毋須再由親屬會議同意。三、本件依聲請意旨載敘，聲請人應係本於監護人（法定代理人 ）地位，欲代理處分受監護宣告人陳福永之財產，惟依民法 第1113條準用民法第1098條至第1101條等規定，揆諸民法第 1101條規定，核無召集親屬會議加以徵詢或議決之必要。又 本院前於104 年度監宣字第205 號監護宣告事件調查程序中 ，為明應受監護宣告人之最近親屬意見，命聲請人提出親屬 會議同意書，此乃司法實務上徵詢選任監護人及會同開財產
清冊之人提出意見之程序（同意書格式為司法院提供司法書 狀範例），並非諭知聲請人應召集親屬會議，即無指定親屬 會議成員之必要，故本件聲請欠缺保護必要要件，應予駁回 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、第24條第 1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
家事法庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 張語恬