臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審易字第484號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 賴素蘭
選任辯護人 陳冠州律師
被 告 謝麗芳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2673
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴素蘭於民國104 年1 月29日上午8 時 40分許，與其夫許文昭（起訴書誤載為許文招）共同駕駛自 小客車至屏東縣潮州鎮○○路0 段000 號之謝天良住處，欲 向謝天良之子謝明志索討房租，惟與謝天良起口角衝突，被 告即謝天良之女兒謝麗芳聞聲下樓查看時，又與被告賴素蘭 起爭執，雙方均基於傷害之犯意，於口角衝突中，互相出手 拉扯、毆打及以腳踢對方，致被告謝麗芳受有臉部、胸部、 雙手腕及雙手挫傷、瘀傷、腹部挫傷等傷害，被告賴素蘭則 受有頭部挫傷、腦震盪、下腹部挫傷等傷害。因認被告賴素 蘭、謝麗芳均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。檢察官認被告賴素蘭、謝麗 芳之行為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告賴素蘭、謝麗芳已 具狀撤回彼此間之告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（ 見本院卷第18、19頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。 中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 蕭雅芳