業務過失傷害
臺灣屏東地方法院(刑事),審交易字,104年度,219號
PTDM,104,審交易,219,20151201,1

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　104年度審交易字第219號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂江青
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第4305號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂江清在屏東汽車客運股份有限公司擔 任營業用大客車司機，以駕駛大客車載客運輸為業，為從事 業務之人。其於民國104 年1 月27日上午10時許，駕駛車牌 號碼000-00號營業用大客車，沿屏東縣屏東市中山路由北往 南方向行駛，於行經屏東縣屏東市中山路與民族路之交岔路 口，欲左轉進入屏東縣屏東市民族路時，本應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行經行人穿越道，遇 有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均 應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無 不能注意之情事，即貿然左轉，適有告訴人朱修瑩沿屏東縣 屏東市中山路由南往北方向步行在上開路口之行人穿越道欲 穿越屏東縣屏東市民族路，被告所駕駛之前揭大客車因而撞 及行走中之告訴人朱修瑩，致告訴人朱修瑩受有左側創傷腦 出血、顱骨骨折併延遲性腦出血術後、疑似嗅覺神經損傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。公訴人認被告之行為，係犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人朱修瑩已具狀撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（見本院卷第12頁）。 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）



「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 蕭雅芳