臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2413號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林原霆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1469號），本院判決如下：
主 文
林原霆駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元及參加法治教育參場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案認定被告林原霆之犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第 2 行關於「明知酒後不能駕駛動力交通工具」後補充記載「 其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度」、第 6 行關於「上前攔查」後補充記載「於林原霆下車後聞到其 身上有酒味，並於同日凌晨3 時49分」外，餘與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。爰審酌被告前已因公共危險（酒後駕駛）案件，經臺灣屏 東地方法院檢察署檢察官以99年偵字第343 號為緩起訴處分 確定，於100 年2 月1 日緩起訴期滿未經撤銷，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯相同罪名 之本案，法治觀念顯欠佳，且其本件飲用酒類後，為警測得 其吐氣中所含酒精濃度達每公升1.20毫克，已超出每公升0. 25毫克之標準值甚多，猶執意駕駛自用小貨車在道路上行駛 ，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後 坦承犯行，態度良好，且尚未肇事傷人，又其素行尚可，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌其犯罪動機 、情節、自陳為大學畢業之智識程度及生活狀況小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮致犯本罪 ，其犯後已坦承犯行，具有悔意，且其前開酒後駕車之公共 危險前案紀錄，距今已逾5 年，是認其經此偵、審程序及刑 之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，故認對其宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併 予宣告緩刑2 年，以啟自新；並依刑法第74條第2 項第4 款 ，命被告應向公庫支付新臺幣6 萬元。又本院審酌被告法治 觀念顯然有待加強，為警惕其日後應審慎行事，避免再犯，
爰依刑法第74條第2 項第8 款，命被告應接受法治教育3 場 次，以期培養正確法律觀念，以示衡平。並依刑法第93條第 1 項第2 款規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 洪雅玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。