臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第2050號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 林家平
相 對 人 KAYAH BT KARDI DIS(印尼籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
KAYAH BT KARDI DIS續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居、停留，符合入 出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國 104年12月22日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處 分。惟受收容人因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中， 不能依規定執行驅逐出國；且在臺無設有戶籍之親屬，縱有 在臺友人，均係逾期期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作 之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期 1499天始遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依入出國及移民 法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內 政部移民署收容處分書、內政部移民署驅逐出國處分書、受 收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、 辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各1份為證。三、經查，本院於104年12月31日依法以視訊訊問受收容人，且 由內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後， 認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條 第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項 各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請 為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
行政法庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日