臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度司繼字第236號
聲 請 人 台新國際商業銀行股有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹千元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人趙炳添之債權人，因被繼 承人於民國九十六年十月二十四日身歿，且其繼承人均已拋 棄繼承，而聲請人為進行訴訟，遂聲請本院選任由律師或由 財政部國有財產署擔任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第一千 一百七十七條及第一千一百七十八條第二項定有明文。三、經查，聲請人主張各情，固據其提出被繼承人趙炳添除戶戶 籍謄本、臺灣臺北地方法院九十六年度票字第二九五九號民 事裁定、本院民事庭函（以上均為影本）等件在卷為證，則 聲請人為被繼承人債權人等節，堪信為真，是聲請人應屬被 繼承人趙炳添法律上之利害關係人無誤。惟本院職權函詢宜 蘭縣冬山鄉戶政事務所，並經該所以一百零四年八月二十六 日冬鄉戶字第○○○○○○○○○○號函檢附被繼承人之配 偶黃素梅、長子趙威碩及養父趙鳳榮戶籍謄本及卷附被繼承 人除戶謄本、本院索引卡查詢可知，被繼承人趙炳添於九十 六年十月十四日死亡時，其法定第一順序繼承人趙威碩（即 被繼承人之子女）及配偶黃素梅業向本院聲請拋棄繼承在案 ，復經本院職權調閱九十六年度繼字第三二五號拋棄繼承事 件卷宗核閱無誤。然被繼承人之養父趙鳳榮（即被繼承人法 定第二順序繼承人）當時尚生存，且並無聲明拋棄繼承，則 本件實要與無人承認之繼承情形有間，是聲請人聲請選任遺 產管理人，依法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第一項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
家事法庭 司法事務官 張筱妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書 記 官 藍友隆
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網