臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度軍簡字第8號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 葉書亞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第609號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○前於民國101年間因施用毒品案件，經本院少年法庭 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102年5 月22日釋放出所，並由本院少年法庭以101年度少調字第188 號裁定不付審理確定。又於103年間因施用毒品案件，經臺 灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於103年11月4日以103年度毒 偵字第663號為附命完成戒癮治療緩起訴處分(於103年12月3 日確定，緩起訴期間2年，自103年12月3日起至105年12月2 日止)。惟其仍未戒除毒癮，復於104年間因施用毒品案件， 經該署檢察官以104年度毒偵字第170、209號等案件聲請簡 易判決處刑後，撤銷前開緩起訴處分，並以104年度撤緩毒 偵字第39號案件聲請簡易判決處刑，經本院以104年度原簡 字第20號判決處有期徒刑3月確定。詎仍不知悔改，又基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，趁服兵役休假期間之 104年3月12日晚間某時，在宜蘭縣礁溪鄉某姓名年籍不詳、 綽號「阿哲」之友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內 燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於104年3月16日在兵役單位經採尿送驗，結果檢出安非他 命類之甲基安非他命及安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新竹憲兵隊移送臺灣新竹地方法院檢察署呈請臺灣高等 法院檢察署檢察長核轉臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，且被告上開 經兵役單位採取之尿液經送驗結果，呈安非他命類之甲基安 非他命及安非他命陽性反應乙情，有國防醫學院三軍總醫院 臨床毒藥物檢驗室濫用藥物尿液確認檢驗報告、濫用藥物尿 液檢驗檢體監管紀錄表各1份附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，得作為認定事實之依據。本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應予依法論罪科刑。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二
級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有多次 施用毒品之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可稽，素行非佳，且前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後 ，仍未戒除毒癮，又再犯本件施用第二級毒品之犯行，顯見 其無戒絕之決心，惟念其犯後坦承犯行，並考量施用毒品雖 戕害自身之健康，然尚未直接侵害他人法益，而毒品危害防 制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行，反係側重於其行 為之矯治，兼衡其於警詢中自陳以工為業，及高中肄業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條 例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。