臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度訴字第363號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林寬堅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
104年度毒偵字第580號），及移送併辦（104年度毒偵字第674號
），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭
裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林寬堅施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事 實
一、林寬堅前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法 院（現改制為臺灣新北地方法院）以87年度毒聲字第4066號 裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向， 再經同法院以88年度毒聲字第171號裁定令入戒治處所強制 戒治，於89年11月15日強制戒治期滿執行完畢，並由臺灣板 橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢 察官以89年度戒毒偵字第849號為不起訴處分確定。又於92 年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第158號裁定 令入戒治處所強制戒治，於93年1月9日因毒品危害防制條例 修正報結出所，並經本院以92年度訴字第120號判決處有期 徒刑9月確定。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因 之犯意，於104年7月1日上午6時許，在其位於宜蘭縣羅東鎮 ○○路○段00巷0號之住處，以將海洛因摻入香菸內，再點 燃抽吸其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其 為臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官列管之施用毒品犯受保護 管束人，經該署觀護人室通知於104年7月1日下午3時許到署 接受採尿，送驗後檢出鴉片類之嗎啡、可待因陽性反應；且 因其為毒品調驗人口，經警通知於同日下午4時20分許至警 局採驗尿液，送驗結果亦檢出鴉片類之嗎啡、可待因陽性反 應，而查悉上情。
二、案經臺灣宜蘭地方法院檢察署觀護人室簽分，及宜蘭縣政府 警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起 訴，及移送併案審理。
理 由
一、訊據被告林寬堅對於上開事實坦承不諱，且被告分別於觀護 人室及為警採取之尿液，經送驗結果均檢出鴉片類之嗎啡、 可待因陽性反應等情，有臺灣宜蘭地方法院檢察署施用毒品 犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表2紙、施用毒品犯受保 護管束人採尿報到表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 濫用藥物檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄
表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽（ 見毒偵字第580號卷第2頁至第5頁、警卷第3頁、第5頁）， 足認被告之自白與事實相符，得作為認定事實之依據。本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。被告施用毒品前持有第一級毒品海洛因之低度 行為，為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另 論罪。檢察官移送併辦部分與起訴部分為同一事實，當為起 訴效力所及，本院自應併予審理。又被告於98年間因施用毒 品案件，經本院以98年度訴字第542號判決處有期徒刑10月 確定；又因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第28號判決 處有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，經本院以99年度 訴字第142號判決處有期徒刑10月、10月，並定應執行有期 徒刑1年6月確定；又因竊盜案件，經本院以100年度易字第 193號判決處有期徒刑1年2月確定；上開5罪嗣經本院以㈠ 101年度聲字第99號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定，刑 期起算日為99年3月11日，指揮書執畢日為103年7月10日。 於100年間又因4次竊盜案件，分別經本院以100年度易字第 147號、100年度易字第313號、100年度易字第350號判決分 別處有期徒刑7月、8月、7月、8月確定，上開4罪經本院以 ㈡101年度聲字第255號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定， 經接續上開㈠案有期徒刑4年4月執行，於104年4月2日縮短 刑期假釋付保護管束，斯時㈠案徒刑業已於103年7月10日執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參， 其於受前案徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌 被告前有違反麻醉藥品管理條例、賭博、肇事逃逸之公共危 險、傷害、竊盜及多次施用毒品之前案紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，素行非佳，前因施用毒 品案件經送觀察、勒戒及徒刑執行後，仍未知警惕，竟於他 案徒刑假釋中又再犯本罪，足見其仍未徹底戒除惡習、遠離 毒害，惟念其犯後坦承犯行，並考量施用毒品雖戕害自身之 健康，然尚未直接侵害他人法益，而毒品危害防制條例之立 法目的亦非重在嚴懲此類犯行，反係側重於其行為之矯治， 暨其自陳家庭經濟狀況小康、目前無業，及國中畢業之智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第三庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。毒品危害防制條例第10條