臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第822號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林武雄
上列被告因賭博案件，經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑（
104年度偵字第5782號），本院判決如下：
主 文
林武雄意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。簽單拾張、六合樂透手冊壹本，均沒收。
事 實
一、林武雄基於在公眾得出入之場所賭博財物及意圖營利供給賭 博場所、聚眾賭博之犯意， 自民國104年5、6月間某日起至 同年10月13日晚間7時10分許為警查獲止， 在宜蘭縣頭城鎮 ○○路0段000號宮廟之公眾得出入場所，聚集不特定多數人 參與俗稱「六合彩」之賭博，由林武雄與賭客對賭，賭客以 每注新台幣(下同)80元簽選號碼，與當期臺灣大樂透或香港 政府六合彩所開出之中獎號碼核對， 凡對中2個號碼（即俗 稱「2星」）者，可得5,600元之彩金， 對中3個號碼（即俗 稱「3星」）者，可得56,000元之彩金，如未簽中者， 所下 注賭資即歸林武雄所有。嗣經警於104年10月13日晚間7時10 分許，持本院核發之搜索票至上揭處所執行搜索，當場扣得 林武雄所有經營六合彩賭博所用之簽單10張及六合樂透手冊 1本。
二、訊據被告矢口否認有何上揭犯行，辯稱：伊未經營六合彩賭 博，扣案手冊及寫有號碼紙張都是作為預購大樂透彩券之參 考，現場亦無傳真機、電腦等設備如何收單，且查獲地點係 私人所有，並非公眾得出入之宮廟場所云云置辯。惟查，上 揭事實，業據證人李志鴻證述屬實，且有當場查扣之簽單10 張、六合樂透手冊1本為憑，暨搜索票、搜索扣押筆錄、 扣 押物品目錄表各1紙、照片17張在卷可稽， 而查獲現場確屬 宮廟性質，除據證人李志鴻證實，亦有現場照片附卷可佐， 本件雖未查獲常用以簽賭之傳真機等設備，然亦可以赴現場 簽賭方式為之，此情亦為證人李志鴻所證實，本件事證明確 ，被告所辯尚難採信，犯行應堪認定。
三、核被告所為， 係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪 、同條後段之圖利聚眾賭博罪及第266條第1項前段之公共得 出入之場所賭博財物罪。 其自104年5、6月間至同年10月13 日晚間7時10分許經營六合彩賭博之期間， 犯行反覆且持續 ，於刑法評價上，應係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯 」犯罪型態，屬包括之一罪，各論以一意圖營利供給賭博場
所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪；所犯上開三罪， 有一行為觸犯三罪名之想像競合犯關係，應依刑法第55條之 規定，應從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。爰審酌被告經營 六合彩賭博之規模、期間、對社會風氣所生之不良影響，並 考量被告其家庭經濟狀況小康、國小畢業之教育程度及犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 扣案簽注單10張、六合彩手冊1本， 為供本件犯罪所用之物，且屬被告所有，應依刑法第38條第 1項第2款、第3項前段諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項 、刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項 前段、第38條第1項第2款、第3項前段、刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事庭法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。