臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 104年度交易字第295號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 王鴻達
上列被告因公共危險案件，於中華民國104年12月30日下午4時許
，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林楨森
書記官 邱淑秋
通 譯 曾楚孅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
王鴻達駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點 零五以上情形，累犯，處有期徒刑陸月。如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
王鴻達前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年度 審交簡字第21號判決判處有期徒刑4月確定，民國103年5月8 日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經臺灣新北地方 法院以103年度審交易字第798號判決判處有期徒刑6月確定 ，103年9月29日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復於10 4年9月20日16時許，在宜蘭縣頭城鎮濱海公路某釣蝦場飲用 啤酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上 不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時26分許駕駛車牌號碼 0000-00號自小貨車行至宜蘭縣宜蘭市○○路00號前欲停車 ，竟擦撞停放路旁、簡有志所有3788-QF號自小客車、許志 成所有U5-4217號自小客車及擺放路旁、陳莛諺所有之塑膠 旗座1只（均未致傷），嗣警據報前往處理，因王鴻達拒絕 施以呼氣酒精濃度測試，經台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 核發鑑定許可書，於同日20時1分許，經國立陽明大學附設 醫院抽血測得其血液中酒精濃度達79mg/dl，始悉上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書 記 官 邱淑秋
法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 邱淑秋
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。