臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第2015號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝九剛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1164號），本院裁定如下：
主 文
謝九剛所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝九剛因傷害等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應 執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者， 依第51條第5款規定於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。刑法第50條第1項前段、第53條及第51 條第6 款分別定有明文。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第 3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利 益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁 判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑 定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院 103 年第14次刑事庭會議決議可資參照）。基此，上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的 之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照）。
三、經查，本案受刑人謝九剛因傷害等案件，分別經本院以104 年度湖簡字第293 號、第326 號判決判處如附表所示之刑確 定，其中如附表編號2 至4 所示之刑並經定應執行拘役80日 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書正本各乙 份附卷可稽。茲聲請人為犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請定其應執行之刑，本院審核上開資料無異，認為聲請 為正當，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，且援 引臺灣士林地方法院檢察署受刑人謝九剛定應執行刑案件一 覽表資為附表（誤載部分逕予更正）。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第八庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 劉致芬
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日