臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1950號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾欣程
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1131號），本院裁定如下：
主 文
鍾欣程所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年貳月。 理 由
一、受刑人鍾欣程所犯竊盜案件，經如附表所示法院先後各判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案（如附表編號4 所示之 罪，因上訴不合法律上程式，經臺灣高等法院以104 年度上 易字第1944號判決駁回上訴確定，因臺灣高等法院未對該案 犯罪事實進行審理及判決，是就該次犯罪而言，犯罪事實最 後判決之法院仍為本院），此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及如附表所示判決供參，因受刑人所犯如附表所示各罪， 均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經 犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第一庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
【附表 受刑人鍾欣程定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑1 年 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年5 月17日 │103 年12月13日 │103 年5 月2 日 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│基隆地檢103 年度偵│彰化地檢104 年度偵│新北地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第2010號 │字第2157號 │字第18778 號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣高等法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度訴緝字第 │104 年度審易字第 │104 年度上易字第 │
│事實審│ │13號 │289 號 │1348號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年4 月23日 │104 年7 月13日 │104 年8 月13日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣高等法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度訴緝字第 │104 年度審易字第 │104 年度上易字第 │
│ │ │13號 │289 號 │1348號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年5 月25日 │104 年8 月11日 │104 年8 月13日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執│彰化地檢104 年度執│新北地檢104 年度執│
│ │字第1760號（雲林地│字第4621號（雲林地│字第14141 號（雲林│
│ │檢104 年度執助字第│檢104 年度執助字第│地檢104 年度執助字│
│ │437 號） │626 號） │第678 號） │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年2 月 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年5 月5 日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│士林地檢104 年度偵│ │ │
│年 度 案 號│緝字第324 號 │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度審易字第 │ │ │
│事實審│ │1560號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年8 月14日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度上易字第 │ │ │
│ │ │1944號 │ │ │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年10月5 日 │ │ │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│士林地檢104 年度執│ │ │
│ │字第5960號 │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘