臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審訴字第528號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭明欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第1418號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任，改依簡式審判程序審理，並判決
如下：
主 文
鄭明欽施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零伍柒伍公克）沒收銷燬之。 事 實
一、鄭明欽曾於民國93年因施用毒品，經臺灣臺北地方法院裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於93年8 月20日釋放 出所，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定； 又於94年犯施用毒品罪，經臺灣板橋地方法院各判處有期徒 刑4 月、7 月確定，與另犯轉讓毒品所處有期徒刑7 月，經 定執行刑有期徒刑1 年4 月確定，於96年2 月11日執行完畢 ；復於97年犯施用第一級毒品罪，經臺灣臺北地方法院判處 有期徒刑8 月確定；再於97年、98年犯施用第一級毒品罪， 經本院、臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院各判處有期徒刑 10月、10月、10月確定，與另犯竊盜、持有毒品所處有期徒 刑3 月、6 月，經定執行刑有期徒刑2 年10月確定；另於98 年犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑4 月確定；經接續執行， 已於101 年11月11日執行完畢；仍不悔改，明知海洛因業經 公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第一 級毒品，不得非法持有、施用，仍於104 年6 月22日1 時許 ，在臺北市松山區光復北路某加油站廁所內，以置入針筒注 射方式，施用海洛因1 次。嗣於104 年6 月23日2 時20分許 ，駕車行經臺北市內湖區麥帥一橋往內湖，為警攔檢，扣押 其施用所餘之海洛因1 包（驗前淨重0.0580公克，驗後淨重 0.0575公克），並經採尿送驗，發現上情。二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告鄭明欽（下稱被告）所犯非死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案 件，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序 之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，裁定進行簡式審判程 序。本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不 受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第
163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、上揭施用海洛因之犯罪事實，業據被告坦認，且其尿液送請 檢驗結果，呈嗎啡陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案 件尿液檢體委驗單可稽。扣案之粉末1 包（驗前淨重0.0580 公克，驗後淨重0.0575公克），經送交通部民用航空局航空 醫務中心檢驗結果，確含海洛因成分，有毒品鑑定書可參。 是被告之自白，應與事實相符，堪認確有施用海洛因之犯行 。查被告於93年因施用毒品，經臺灣臺北地方法院裁定送觀 察、勒戒，於93年8 月20日釋放出所；自94年起又多次因施 用毒品，經判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可憑，被告本件施用第一級毒品，距觀察、勒戒執行完畢釋 放之日雖逾5 年，然其既於「5 年內再犯」，顯見再犯率甚 高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，無法收其實效，應依毒 品危害防制條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭 會議決議）。
三、按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所明定之 第一級毒品，被告施用海洛因之行為，係犯同條例第10條第 1 項施用第一級毒品罪。被告持有海洛因後進而施用，其持 有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。查被 告於97年、98年所犯如事實欄所載各罪，全部已於101 年11 月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其 於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47 條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告經觀察 、勒戒及多次判刑，猶再施用，足見惡習已深，且戒毒意志 不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔 ，惟念其於犯後坦承犯行，及施用毒品本質上係屬戕害自身 健康行為，尚未直接危害他人，反社會程度較低等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因1 包（驗 後淨重0.0575公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而毒品 包裝，於毒品鑑驗後仍包覆毒品，其上有微量毒品殘留，客 觀上已與毒品無法析離，亦應依前揭規定併予沒收銷燬之。 至於送驗耗費之海洛因，既已滅失不存在，自無宣告沒收銷 燬之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李一農
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。