臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104 年度審簡字第1245號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林羿佑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩偵字第
119 號），被告於本院準備程序自白犯罪（104 年度審易字第25
07號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主 文
林羿佑犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林羿佑於民國102 年7 月10日凌晨1 時22分許，騎乘車牌 號碼000-000 號重型機車至臺北市○○區○○○路0 段00 0 號前，見張善揮於該處車牌號碼000-000 號機車把手上 ，懸掛之價值新臺幣500 元之黑色安全帽(SYM3/4 式) 1 頂，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取之，得手後騎乘 前揭機車離去，嗣經張善揮發現上開安全帽遭竊報警處理 ，經警調閱現場監視錄影器，並通知林羿佑到案說明，林 羿佑主動交出上開安全帽1 頂（業已發還予張善揮），始 悉上情。
（二）案經臺北市政府警察局內湖分局報請臺灣士林地方法院檢 察署檢察官偵查起訴，經被告於本院準備程序自白犯罪， 逕改依簡易判決處刑。
二、證據及理由：
訊據被告林羿佑對上揭事實坦承不諱（8528號偵卷第3 至6 頁、第29至31頁；本院104 年度審易字第2507號卷第10頁背 面），核與被害人張善揮於警詢及偵查中指訴之情節大致相 符（8528號偵卷第7 至8 頁、第29至31頁），且有臺北市政 府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份、現場監視器錄影畫面翻拍照片2 張及現場 照片2 張在卷可佐（8528號偵卷第10至14頁、第17至18頁、 第22頁），足認被告前開所為自白確與事實相符而堪採信， 本案事證已臻明確，被告所為前開犯行足堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：被告林羿佑所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通 竊盜罪。
（二）量刑：爰審酌被告林羿佑前無任何刑事案件紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，足徵其素行良善 ，其為本件竊盜犯行後坦認犯行不諱，態度良好，且其所
竊得之安全帽1 頂已由被害人領回，犯罪手法亦屬平和， 兼衡其之目前就讀大學三年級之教育程度及小康之家庭經 濟狀況（本院卷第11頁正面）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準，以資警惕。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院合議庭。中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
書記官 張耕華
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。