臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度補字第623號
原 告 張鵬隆
被 告 林澤伍
林澤亮
林澤助
林澤清
林澤燦
林麗敏
林繼弘
施宗賢
施柏安
上 一 人
法定代理人 廖姿惠
被 告 林寶釵
林繼堃
施聖益
財團法人薇閣育幼院
上 一 人
法定代理人 李傳洪
被 告 張守易
張玲美
張美枝
張富程
張筱雯
張維成
張維峰
張維恩
張維祥
張慧君
張慧妍
張慧娟
張慧媛
張歐元
張歐令
張歐信
張歐欽
張歐菊
張歐裕
張歐誠
張歐寬
張歐濤
劉張歐梅
蔡張慈美
蘇啟明
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣貳仟壹佰壹拾陸元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第 2 項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買 賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當 事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定 訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市 場交易價額而言。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原 告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額 定之（最高法院70年台上字第1757號民事判例參照）。二、本件原告起訴請求以裁判分割兩造共有坐落基隆市○○區○ ○段○○段000000000地號及同小段0000-0000地號土地(下 分稱22地號土地、22之1地號土地，合稱系爭土地)，因原告 僅受其應有部分可分得之利益，是本件訴訟標的價額應以其 因分割所受利益之價額為準。而22地號土地及22之1地號土 地之104年1月公告土地現值皆為新臺幣(下同)94,121元/平 方公尺、且原告對於22地號土地及22之1地號土地之應有部 分分別為540分之1、630分之13，是以，本件原告因請求分 割所受利益之價額應為2,116元【計算式：｛(1/540)＋(13/ 630)｝×94,121元＝2,116元，元以下四捨五入】，爰核定 本件訴訟標的價額為2,116元。
三、末按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元； 逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算 。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院 民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規 定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十
分之一。本件訴訟標的之價額為2,116元，應徵第一審裁判 費1,000元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，補繳裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回其訴。五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 俞妙樺