臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度消債更字第65號
聲 請 人
即 債務人 陳哲翊
代 理 人 陳雅萍律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳哲翊於中華民國一○四年十二月十七日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務； 債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向 最大債權金融機構請求協商債務清償方案。消債條例第3 條 、第151條第1項前段分別定有明文。又法院裁定開始更生程 序後，得命司法事務官進行更生程序，必要時，得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人 ；該開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力，復為同條例第16條第1項及第45條第1項所明定 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人現任職巧沛東方美漢堡專賣店， 每月薪資約新臺幣（下同）2萬元，扣除自己每月生活開支1 萬6,499元，及父親扶養費3,000元，計1萬9,499元，幾無剩 餘。然聲請人積欠金融機構約242萬9,060元之債務，而有不 能清償債務之情事。前曾向最大債權銀行即台新商業銀行股 份有限公司聲請債務前置協商，因無力負擔銀行提出之清償 方案而協商不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務總額 未逾1,200 萬元，亦未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破 產，爰依法聲請更生等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出財產及收入狀況說明書 、債權人清冊、債務人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合 徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、房屋租賃契約、 繳納證明、薪資證明、聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為證，經核無誤， 堪信為真實。聲請人雖於財產及收入狀況說明書中記載每月 除生活開支外尚支出房租支出6,000 元（含水電瓦斯網路第 四台）、人壽保險費1,573元等，共計1萬9,499 元。然聲請 人所承租之房屋係向聲請人姊夫承租，並與胞妹及外甥2 人 同住，共計4人同財共居，故聲請人上開所列6,000元（含水 電瓦斯網路第四台）之支出，顯已有計算上之出入。又聲請
人每月繳納人壽保險費1,573 元，以聲請人目前積欠債務已 達無力清償之情，人壽保險費實非日常生活所必要之支出， 應予以扣除。故聲請人每月生活必要支出，應以行政院衛生 福利部公布之103年臺灣省每人每月最低生活費用1萬0,869 元計算，加計聲請人父親之扶養費3,000 元，以聲請人每月 薪資2萬餘元計算，每月尚有6,000餘元，可資償債。則以聲 請人前開債權額242萬9,060元計算，至少需33年始得清償完 畢，且期間尚未計算利息。而聲請人（71年9月22 日出生） 現年33歲，距離法定退休年齡65歲，雖有32年之工作能力， 仍難以有限之工作能力期間內清償上開債務，況尚有利息未 予以計算。堪認，本件聲請人誠有債務不能清償債務之虞。 又聲請人之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200 萬元，復 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無消債條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在 ，聲請人聲請更生，核屬有據。並依上開規定命司法事務官 進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於中華民國一○四年十二月十七日下午四時公告。中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 阮弘毅