臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度司聲字第166號
聲 請 人 塔林建設股份有限公司
法定代理人 蔡俊益
上列聲請人與相對人朱阿舜間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按假執行之本案判決已全部勝訴確定，得聲請該管法院提存 所返還提存物，提存法第18條第1 項第1 款定有明文。而依 提存法第18條第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提 存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定 。
二、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人與相對人間因損害賠償事 件，前依本院101年度訴字第472號民事判決提存新臺幣 180,500元而聲請對相對人之財產為假執行，並以臺灣士林 地方法院102年度存字第1434號擔保提存事件提存在案。茲 因聲請人對系爭判決撤回上訴，系爭判決因而確定在案，且 聲請人已向本院聲請催告相對人即受擔保利益人行使權利， 經本院於民國104年7月8日以104年度司聲字第60號限期行使 權利函相對人限期行使權利，上開函文已合法送達相對人， 逾期而未行使，自得請求返還擔保金云云，而聲請裁定准許 返還擔保金，並提出提存書、本院104年度司聲字第60號限 期行使權利函為證。
三、按假執行之本案判決已全部勝訴確定，得聲請該管法院提存 所返還提存物，提存法第18條第1項第1款定有明文。而依提 存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物 者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。經 查，聲請人依本院101年度訴字第472號判決供擔保聲請假執 行，其後該案業已判決聲請人准予假執行之金額勝訴確定在 案，此經本院依職權調閱該案歷審裁判查核明確。揆諸首揭 法條規定，聲請人即可逕向提存所聲請返還提存物，毋庸再 行請求裁定，是本件聲請為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
民事庭司法事務官 鄭心怡
, 台灣公司情報網