臺灣南投地方法院刑事判決 八十九年度交易字第一一三號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三一九四號），本
院判決如左：
主 文
甲○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實
一、甲○○於民國八十九年五月十九日下午八時二十分許，駕駛車號ＲＡ─五０九三 號自用小客車，沿南投縣南投市○○路，由中興新村往南投市區方向行駛，途經 南投縣南投市○○路二四三巷口前，見前方由鄒秋浪駕駛車號ＲＤ─八一七七號 之自用小客車欲行左轉，原應注意汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內 行駛，及行車速度應依標誌之規定，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏 於注意，未看清對向有無來車，即貿然並以時速六、七十公里之速度駛入來車道 超車，而撞擊由乙○○所騎乘後載丙○○之車號ＬＪＢ─三五九號重型機車，致乙○○受有左踝部壓碎傷、撕脆傷併踝骨多處粉碎性骨折、軟組織缺損等傷勢， 丙○○受有右側橈骨遠端骨折、左側膝關節撕裂傷合併髕骨勒帶斷裂等傷害。甲 ○○則於其犯罪未被有偵查犯罪職務之公務員發覺前，即主動於南投縣警察局南 投分局南投派出所警員至現場處理時自首，並進而接受裁判。二、案經甲○○自首及乙○○、丙○○訴由南投縣警察局南投分局報請台灣南投地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人乙○○、丙○○、證人 鄒秋浪陳述之情節大致相符，並有道路交通事故調查報告表一紙、照片十四幀、 診斷證明書二份附卷可稽，按汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛 ，及行車速度應依標誌之規定，道路交通安全規則第九十七條第一款、第九十三 條分別定有明文。被告甲○○駕駛自用小客車自應注意上述道路交通安全規則之 規定，且依當時情況，又非不能注意，竟疏不注意為之，並以超過速限五十公里 之六、七十公里急速超車，以致肇事，使告訴人乙○○、丙○○等受傷，被告應 有過失。且被告過失駕駛行為與告訴人等之受傷間，具有相當因果關係。本件事 證明確，被告上開過失傷害犯行，堪以認定。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。被告以一 過失行為致乙○○、丙○○等二人受傷，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應依刑法第五十五條之規定從一重處斷。查被告於肇事後，於其犯罪未被有偵查 犯罪職務之公務員發覺前，即主動於南投縣警察局南投分局南投派出所警員至現 場處理時自首，並進而接受裁判，此有該分局車禍案件報告表一紙在卷可按，應 依刑法第六十二條前段規定減輕其刑；爰審酌本件車禍事故乃因被告上開駕車不 慎所致，及告訴人因此次事故所受傷害之程度、被告犯後未能與告訴人達成民事 和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項
前段、第五十五條、第六十二條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官謝耀德到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十五 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 王 鏗 普
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十五 日
「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」
附錄法條：
刑法第二百八十四條：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。