臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基軍簡字第2號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐英文
上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104年度軍偵緝字第1號），本院判決如下：
主 文
徐英文意圖長期脫免職役而離去，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、徐英文於民國102年8月29日入伍服義務役，為行政院海岸巡 防署北部地區巡防局第二一岸巡大隊石門安檢所二等兵步槍 兵，於102 年11月15日14時起，自新北市金山營區之駐地休 假離營，原應於102 年11月20日14時收假回營，然徐英文於 收假當日11時致電所屬部隊長官林萬富稱身體不適欲再請病 假，經林萬富核准病假1日後，原應於102年11月21日14時收 假回營，詎徐英文因不想面對軍旅生活，竟意圖長期脫免職 役而離去，逾假未歸，經所屬部隊多次聯絡仍不知其下落， 乃於102年11月27日發布離營通報，然仍無所獲，迄於104年 7月13日19時40分許，在新北市○○區○○路0段00號前，始 為警盤查而緝獲。
二、按軍事審判法於102年8月13日修正公布，依修正後第1 條、 第237條規定，除陸海空軍刑法第44條至第46條、第76條第1 項所定之罪，應於102年8月15日公布生效後由普通法院依刑 事訴訟法追訴、處罰外，其餘陸海空軍刑法或其特別法之罪 ，應自公布後5 個月（即103年1月13日），由普通法院依刑 事訴訟法追訴、處罰。查被告徐英文所涉為陸海空軍刑法第 39條第1 項之罪，雖非屬陸海空軍刑法第44至46條及第76條 第1 項之罪，然依上開說明，自103年1月13日起，即應適用 修正後軍事審判法之規定，由普通法院追訴、處罰，是本院 對本案自有審判權，先予敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告徐英文於偵訊之自白。
㈡證人林萬富於國防部北部地方軍事法院檢察署偵訊之證述。 ㈢北部地區巡防局第二一岸巡大隊休（請）假單、行政院海岸 巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局重點輔導對象管制表、 兵籍表、離營通報、基本資料表（軍偵字卷第33至42頁）。四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1 項前段之意圖長 期脫免職役而離去罪。聲請意旨認被告所為係涉犯同條項之 意圖長期脫免職役而不就職役罪嫌，容有誤會，應予更正，
惟檢察官所引應適用之法條與本院據以論罪科刑之法條既無 不同，爰無庸變更聲請簡易判決處刑書所引之法條，附此敘 明。
㈡爰審酌被告為長期脫免職役而逾假未歸，枉顧國家法令、部 隊紀律與自身職責，並嚴重影響部隊管理，所為應予非難， 惟慮其到案後坦承犯行，態度尚可，兼衡其潛逃在外之期間 ，及其教育程度、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依軍事審判法第1條第2項第2 款，刑事訴訟法第449條第1項 前段，陸海空軍刑法第13條、第39條第1 項前段，刑法第11 條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕 本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 林榮志
附錄法條：
陸海空軍刑法第39條
（單純逃亡罪）
意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處 5 年以下有期徒刑。但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。前二項之未遂犯，罰之。